Сравнение Ryzen 5 4600U против Ryzen 7 2700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 4600U Изменить | AMD Ryzen 7 2700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4600U | 2700U | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2020 | 26 октября 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Renoir | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP6 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9800 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $519 | $663 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Ryzen | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Тепловая мощность этих моделей процессоров равно 15 Вт | |
| Максимально возможная температура ядра у обоих процессоров равняется 105 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U |
|---|---|
| Ryzen 5 4600U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 2700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600U называется Renoir | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700U называется Raven Ridge |
| AMD Ryzen 5 4600U работает на сокете Socket FP6 | AMD Ryzen 7 2700U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 4600U уверенно обгоняет по части количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 7 2700U значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 |
| Ryzen 5 4600U уверенно выигрывает по части количества потоков, 12 против 8 | Ryzen 7 2700U серьёзно уступает по части числа потоков, 8 против 12 |
| Ryzen 5 4600U не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Ryzen 7 2700U незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2100 МГц |
| Ryzen 5 4600U незначительно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4000 МГц в сравнение с 3800 МГц Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U немного уступает в плане частоты в турбо режиме, 3800 МГц против 4000 МГц |
| Ryzen 5 4600U по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника Ryzen 7 2700U | Ryzen 7 2700U менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 14 нм |
| В CPU Ryzen 5 4600U значительно больше транзисторов, 9800 миллионов против 1178 миллионов | Ryzen 7 2700U имеет на порядок меньше транзисторов, 1178 миллионов против 9800 млн |
| Процессор Ryzen 5 4600U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | Процессор Ryzen 7 2700U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 5 4600U проигрывает по части количества каналов PCI Express в сравнении с соперником | Ryzen 7 2700U может использовать намного большее число каналов PCIe чем его соперник |
| Величина кеша L2 у процессора Ryzen 5 4600U намного больше в сравнении с Ryzen 7 2700U и равен 3072 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 7 2700U значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 4600U и равен 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 4600U гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 2700U и равняется 8192 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 7 2700U намного меньше в сравнении с Ryzen 5 4600U и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 4600U | AMD Ryzen 7 2700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, частота, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, архитектура, технологии автоматического разгона, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 4600U по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700U. Модель Ryzen 7 2700U в сравнении с конкурентом едва набирает 8243.62 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 4600U (13735 баллов) над Ryzen 7 2700U (6844 балла). Ryzen 7 2700U с оценкой 6844 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 15.57 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700U получает 7.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4600U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.17 балла. А вот сам Ryzen 7 2700U набрав в этом тесте 1.65 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 5 4600U с результатом 1089 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700U сильно от него отстает получив в тесте 644 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600U в программе Cinebench R15 показал результат 176 баллов, немного опередив конкурента. Получив 144 балла в этом тесте Ryzen 7 2700U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600U получил 28861.11 балл, что значительно больше чем у Ryzen 7 2700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 2700U получает крайне низкую оценку 8210 баллов - по сравнению с Ryzen 5 4600U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 4600U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6581.55 балл. А вот у его конкурента Ryzen 7 2700U дела обстоят куда хуже - 3331 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600U значительно выше и составляет 368.75 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700U плохо справился с заданием, его скорость составила 128 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 4600U в формате mpeg4 - результат составил 85.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 4600U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22297.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700U получив 6072 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 5 4600U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9325.65 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700U, скорость которого не превышала 3349.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
