Сравнение Ryzen 5 3500 против Ryzen 9 5900HX
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3500 Изменить | AMD Ryzen 9 5900HX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3500 | 5900HX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 10710 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $252 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Ryzen | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равен 7 нм | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-e - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 3-го 16384 Кб | |
| AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX |
|---|---|
| Ryzen 5 3500 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 5900HX принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3500 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900HX называется Cezanne |
| Ryzen 5 3500 это настольный процессор | Ryzen 9 5900HX это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3500 работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 9 5900HX работает на сокете Socket FP6 |
| Ryzen 5 3500 значительно уступает в плане числа ядер, 6 против 8 | Ryzen 9 5900HX серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 6 |
| Ryzen 5 3500 ощутимо отстает в плане количества потоков, 6 против 16 | Ryzen 9 5900HX уверенно обгоняет по части числа потоков, 16 против 6 |
| Ryzen 5 3500 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц Ryzen 9 5900HX | Ryzen 9 5900HX слегка проигрывает в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Ryzen 5 3500 слегка проигрывает по части авторазгона, 4100 МГц против 4600 МГц Ryzen 9 5900HX | Ryzen 9 5900HX слегка выигрывает по части авторазгона, 4600 Мегагерц против 4100 Мегагерц |
| Ryzen 5 3500 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Процессор Ryzen 5 3500 содержит на порядок меньше транзисторов, 4800 миллионов против 10710 миллионов | В CPU Ryzen 9 5900HX значительно больше транзисторов, 10710 млн против 4800 млн |
| Для Ryzen 5 3500 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 65 Ватт | Ryzen 9 5900HX имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 45 Ватт |
| Ryzen 5 3500 проигрывает по части числа каналов RAM чем конкурент Ryzen 9 5900HX | Ryzen 9 5900HX поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| AMD Ryzen 5 3500 поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 9 5900HX поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Ryzen 5 3500 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 5900HX и равен 384 Кб | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 9 5900HX значительно больше по сравнению с Ryzen 5 3500 и равен 512 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 5 3500 намного меньше чем у Ryzen 9 5900HX и составляет 3072 Кб | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 9 5900HX гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 3500 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3500 | AMD Ryzen 9 5900HX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, технологии, базовая частота, год выпуска, структура, сокет, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 5900HX по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 3500. Модель Ryzen 5 3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 15527.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 5900HX (23258 баллов) над Ryzen 5 3500 (12898 баллов). Ryzen 5 3500 с оценкой 12898 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 5900HX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.8 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 3500 получает 14.79 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900HX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.85 балла. А вот сам Ryzen 5 3500 набрав в этом тесте 2.03 балла, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Ryzen 9 5900HX с результатом 2200 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 3500 сильно от него отстает получив в тесте 1274.3 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900HX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 239 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 3500 проваливает данный тест с оценкой 171.61 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 5900HX получил 49956.02 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 3500. В этом тесте процессор Ryzen 5 3500 получает крайне низкую оценку 27083.89 балла - по сравнению с Ryzen 9 5900HX.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Ryzen 9 5900HX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8940.2 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 3500 дела обстоят куда хуже - 5845.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и 5v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 5900HX значительно выше и составляет 638.81 Кадров/с. А вот Ryzen 5 3500 плохо справился с заданием, его скорость составила 345.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 5900HX в формате mpeg4 - результат составил 149.92 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 3500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 81.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Ryzen 9 5900HX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 38973.09 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 3500 получив 21067.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Ryzen 9 5900HX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 16114.41 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 3500, скорость которого не превышала 8721.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
