Сравнение Ryzen 5 3400G против Ryzen 7 PRO 3700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 3400G Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400G | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 июня 2019 | 8 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $335 | $619 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 210 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели CPU относятся к единому классу Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в 2019 г | |
| Эти процессоры созданы на базе одной микроархитектуры ядра Picasso | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров равен 12 нанометров | |
| Предельная температура ядра у сравниваемых моделей процессоров достигает 95 °C | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Площадь кристалла у обоих моделей процессоров почти одинаковая | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша третьего 4096 Кб | |
| AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Ryzen 5 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 PRO 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Ryzen 5 3400G это настольный процессор | Ryzen 7 PRO 3700U это мобильный процессор |
| AMD Ryzen 5 3400G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 7 PRO 3700U работает на сокете Socket FP5 |
| Ryzen 5 3400G ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 3700 МГц против 2300 МГц у конкурента | Ryzen 7 PRO 3700U сильно уступает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц против 3700 Мегагерц |
| Ryzen 5 3400G не сильно обгоняет в плане авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 4000 МГц Ryzen 7 PRO 3700U | Ryzen 7 PRO 3700U незначительно уступает в плане авторазгона, 4000 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц Ryzen 5 3400G |
| Ryzen 5 3400G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Для модели Ryzen 5 3400G нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 65 Ватт | Ryzen 7 PRO 3700U имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт |
| Процессор Ryzen 5 3400G обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 11 | Процессор Ryzen 7 PRO 3700U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 3400G равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 3700U равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 3400G слегка выше и составляет 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 3700U чуть ниже по сравнению с Ryzen 5 3400G и составляет 38.397 Гб/с |
| Ryzen 5 3400G резко уступает в плане числа линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 7 PRO 3700U поддерживает значительно большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. | ||
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, структура, год выхода, технологии разгона, сокет, инструкции, температурные данные, базовая частота, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3400G по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 3700U. Модель Ryzen 7 PRO 3700U в сравнении с конкурентом едва набирает 8996.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3400G (9369 баллов) над Ryzen 7 PRO 3700U (7353 балла). Ryzen 7 PRO 3700U с оценкой 7353 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3400G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 3700U получает 6.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.99 балл. А вот сам Ryzen 7 PRO 3700U набрав в этом тесте 1.26 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. Ryzen 5 3400G с результатом 850.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 3700U сильно от него отстает получив в тесте 658 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3400G в программе Cinebench R15 показал результат 178.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 149 баллов в этом тесте Ryzen 7 PRO 3700U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3400G получил 15896 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 3700U получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Ryzen 5 3400G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 5 3400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4670 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 3700U дела обстоят куда хуже - 1910 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3400G значительно выше и составляет 225.85 Кадров/с. А вот Ryzen 7 PRO 3700U плохо справился с заданием, его скорость составила 141.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3400G в формате mpeg4 - результат составил 52.15 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 3700U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 32.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Ryzen 5 3400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12837.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 PRO 3700U получив 8226.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen 5 3400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5543.19 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 3700U, скорость которого не превышала 3531.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
