Сравнение Ryzen 5 2600X против Ryzen 9 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | AMD Ryzen 9 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2600X | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 | 9 октября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $226 | $524 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $229 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 576 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Возможная температура ядра рассматриваемых моделей процессоров составляет 95 градусов | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 9 3900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900 называется Matisse |
| Ryzen 5 2600X ощутимо уступает в числе ядер, 6 против 12 | Ryzen 9 3900 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 12 против 6 |
| Ryzen 5 2600X ощутимо уступает в плане количества потоков, 12 против 24 | Ryzen 9 3900 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 24 против 12 |
| Ryzen 5 2600X не сильно обгоняет в плане частоты, 3600 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц Ryzen 9 3900 | Ryzen 9 3900 слегка проигрывает по части частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| Ryzen 5 2600X немного проигрывает в плане авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 4300 Мегагерц у соперника Ryzen 9 3900 | Ryzen 9 3900 слегка обгоняет в плане авторазгона, 4300 МГц против 4200 МГц Ryzen 5 2600X |
| Ryzen 5 2600X в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 12 нм | Ryzen 9 3900 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 7 нанометров, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 5 2600X |
| Ryzen 5 2600X содержит значительно меньше транзисторов, 4940 млн против 19200 млн | В CPU Ryzen 9 3900 намного большее количество транзисторов, 19200 млн против 4940 млн |
| Для процессора Ryzen 5 2600X потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 95 Ватт | Ryzen 9 3900 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 2600X равен 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900 равен 128 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 2600X слегка ниже чем у Ryzen 9 3900 и равняется 46.933 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 9 3900 слегка выше и равна 51.196 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 5 2600X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2600X поддерживает гораздо большее количество линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 9 3900 проигрывает по части числа каналов PCI-Express чем его соперник |
| Кэш L1 у процессора Ryzen 5 2600X значительно меньше по сравнению с Ryzen 9 3900 и равен 576 Килобайт | Кэш L1 у процессора Ryzen 9 3900 значительно больше чем у Ryzen 5 2600X и равняется 768 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у процессора Ryzen 5 2600X намного меньше в сравнении с Ryzen 9 3900 и составляет 3072 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 9 3900 значительно больше чем у Ryzen 5 2600X и равен 6144 Кб |
| Размер кэша третьего уровня у CPU Ryzen 5 2600X значительно меньше по сравнению с Ryzen 9 3900 и составляет 16384 Килобайт | Величина кэша L3 у CPU Ryzen 9 3900 намного больше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равняется 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2600X | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, частота, сокет, архитектура, инструкции, год выхода, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2600X. Модель Ryzen 5 2600X в сравнении с конкурентом едва набирает 17021.29 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900 (30886 баллов) над Ryzen 5 2600X (14088 баллов). Ryzen 5 2600X с оценкой 14088 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Ryzen 9 3900 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5700 баллов. В этом тесте Ryzen 5 2600X немного проигрывает с оценкой 4958 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 9 3900 набрал 44191 балл, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 2600X получил намного меньшую оценку: 29954 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2600X получает 14.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.22 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 2600X набрал в этом тесте 1.81 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Ryzen 9 3900 с результатом 2804 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2600X сильно от него отстает получив в тесте 1341 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900 в программе Cinebench R15 показал результат 197 баллов, немного опередив конкурента. Получив 163 балла в этом тесте Ryzen 5 2600X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900 получил 41058 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 2600X. В этом тесте процессор Ryzen 5 2600X получает крайне низкую оценку 23337 баллов - по сравнению с Ryzen 9 3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 9 3900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5482 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 2600X тоже показал хорошую оценку 5009 баллов, немного уступив место модели Ryzen 9 3900.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900 чуть выше чем у Ryzen 5 2600X, и составила 256 Кадров/с. Ryzen 5 2600X смог набрать 207 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900 в формате mpeg4 - результат составил 132 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2600X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen 5 2600X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 16200.76 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 9 3900 показав хороший результат 13817 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 9 3900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7145 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Ryzen 9 3900 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 10.4 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2600X это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 8 Гб/с.
