Сравнение Ryzen 5 2400G против Ryzen 7 3700X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 2400G Изменить | AMD Ryzen 7 3700X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2400G | 3700X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 11 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $234 | $350 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $169 | $329 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Базовая частота данных CPU равняется 3600 МГц | |
| CPU имеют встроенную возможность увеличения частоты | |
| Тепловыделение этих CPU равно 65 Вт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X |
|---|---|
| Ryzen 5 2400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 | Ryzen 7 3700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2400G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 3700X называется Matisse |
| Ryzen 5 2400G сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 3700X серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 2400G серьёзно уступает в плане числа потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 3700X ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 2400G незначительно отстает в плане turbo частоты, 3900 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3700X немного обгоняет по части авторазгона, 4400 Мегагерц против 3900 МГц у соперника Ryzen 5 2400G |
| Ryzen 5 2400G менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нм | Ryzen 7 3700X в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 7 нм, против 14 нм у конкурента Ryzen 5 2400G |
| Ryzen 5 2400G имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 4500 миллионов против 19200 миллионов | В CPU Ryzen 7 3700X значительно большее число транзисторов, 19200 млн против 4500 миллионов |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 5 2400G немного ниже чем у Ryzen 7 3700X и равняется 46.933 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 3700X немного выше и составляет 51.196 Gb/s |
| AMD Ryzen 5 2400G поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 3700X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 5 2400G проигрывает по части числа каналов PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 7 3700X может использовать намного большее количество линий PCI Express в сравнении с соперником |
| Кэш L1 у CPU Ryzen 5 2400G намного меньше чем у Ryzen 7 3700X и составляет 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 7 3700X гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 2400G и составляет 512 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Ryzen 5 2400G намного меньше по сравнению с Ryzen 7 3700X и равняется 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Ryzen 7 3700X значительно больше по сравнению с Ryzen 5 2400G и равен 4096 Кб |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 5 2400G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 3700X и равняется 4096 Кб | Объем кеша третьего уровня у CPU Ryzen 7 3700X значительно больше чем у Ryzen 5 2400G и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 7 3700X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, архитектура, год выпуска, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 3700X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 2400G. Модель Ryzen 5 2400G в сравнении с конкурентом едва набирает 10548.9 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 3700X (22792 балла) над Ryzen 5 2400G (8745 баллов). Ryzen 5 2400G с оценкой 8745 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Ryzen 7 3700X показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 5839 баллов. В этом тесте Ryzen 5 2400G немного проигрывает с оценкой 4805 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Ryzen 7 3700X набрал 40439 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 2400G получил намного меньшую оценку: 21024 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 3700X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 23.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 2400G получает 9.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 3700X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.3 балла. А вот сам Ryzen 5 2400G набрав в этом тесте 1.77 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Ryzen 7 3700X с результатом 2092 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 2400G сильно от него отстает получив в тесте 847 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 3700X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 204 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2400G проваливает данный тест с оценкой 156 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 3700X получил 36561 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 2400G. В этом тесте процессор Ryzen 5 2400G получает крайне низкую оценку 13211 баллов - по сравнению с Ryzen 7 3700X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 7 3700X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5677 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 5 2400G дела обстоят куда хуже - 4226 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 3700X значительно выше и составляет 270 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2400G плохо справился с заданием, его скорость составила 172 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 3700X в формате mpeg4 - результат составил 115 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 2400G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Ryzen 7 3700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13815 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 2400G получив 6672 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Ryzen 7 3700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7503 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2400G, скорость которого не превышала 3846 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Ryzen 7 3700X быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 11.4 Гб/с. Для процессора Ryzen 5 2400G это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 5.2 Гб/с.
