Сравнение Ryzen 3 PRO 4200GE против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4200GE | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Renoir | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Максимальная температура ядра у данных процессоров достигает 95 °C | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 4200GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 2600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 PRO 4200GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 4200GE называется Renoir | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 4200GE ощутимо отстает в количестве ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X сильно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 4200GE ощутимо отстает по части количества потоков, 8 против 12 | Ryzen 5 2600X уверенно обгоняет по части числа потоков, 12 против 8 |
| Ryzen 3 PRO 4200GE слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3600 Мегагерц | Ryzen 5 2600X слегка выигрывает в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц у соперника |
| Ryzen 3 PRO 4200GE немного уступает в плане турбо частоты, 4100 МГц против 4200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600X не сильно обгоняет по части авторазгона, 4200 Мегагерц против 4100 Мегагерц Ryzen 3 PRO 4200GE |
| N/a | Ryzen 5 2600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 4200GE по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 12 нанометров у Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600X в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 12 нм |
| В модели Ryzen 3 PRO 4200GE значительно больше транзисторов, 9800 млн против 4940 миллионов | Модель Ryzen 5 2600X содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 4940 миллионов против 9800 миллионов |
| Ryzen 3 PRO 4200GE сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для Ryzen 5 2600X нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 95 Ватт |
| Ryzen 3 PRO 4200GE проигрывает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 2600X может использовать значительно большее число каналов PCI-e чем его конкурент |
| N/a | Ryzen 5 2600X поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Ryzen 3 PRO 4200GE значительно меньше чем у Ryzen 5 2600X и равен 256 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Ryzen 5 2600X намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200GE и составляет 576 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200GE значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Ryzen 5 2600X значительно больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200GE и составляет 3072 Кб |
| Кеш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 4200GE намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и равняется 4096 Килобайт | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 2600X намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 4200GE и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 4200GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, частота, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, архитектура, сокет, температурные данные, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 4200GE. Модель Ryzen 3 PRO 4200GE в сравнении с конкурентом едва набирает 13297.57 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 PRO 4200GE (11006 баллов). Ryzen 3 PRO 4200GE с оценкой 11006 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 4200GE получает свои 12.55 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 4200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.62 балла. А вот сам Ryzen 5 2600X набрав в этом тесте 1.81 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Ryzen 5 2600X с оценкой 1341 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 4200GE набирая 1086.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 4200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 206.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600X проваливает данный тест с оценкой 163 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, не отличается и Ryzen 3 PRO 4200GE получив 23251.56 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 3 PRO 4200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7871.08 балл. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600X дела обстоят куда хуже - 5009 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 4200GE значительно выше и составляет 296.04 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600X плохо справился с заданием, его скорость составила 207 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 81 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 4200GE незначительно отстал с результатом 69.14 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 3 PRO 4200GE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 18012.15 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 2600X показав хороший результат 16200.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением Windows. Ryzen 3 PRO 4200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7475.53 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
