BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs AMD Ryzen 5 2600X

Сравнить процессоры AMD Ryzen 3 PRO 4200G и AMD Ryzen 5 2600X

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 3 PRO 4200G против Ryzen 5 2600X

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 3 PRO 4200G
Изменить
AMD Ryzen 5 2600X
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровR-SeriesRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PRORyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4200G2600XНазвание модели процессора
Год2020 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-13 апреля 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RenoirPinnacle RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков812Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн9800 млн4940 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1624Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$226Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$229Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-213 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб576 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 2600X

17021.29

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

14035.57

(82,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 2600X

14088

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

11315

(80%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600X

4958

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 2600X

29954

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 2600X

14.6

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

12.96

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

2.69

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

1.81

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 2600X

1341

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

1123.59

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

212.63

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

163

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

23792.17

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

23337

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

8153.53

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

5009

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

303.58

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

207

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 2600X

81

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

70.84

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

18404.21

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

16200.76

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

7680.98

(100%)

AMD Ryzen 5 2600X

4599

(60%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 2600X

8

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 2020 г

AMD Ryzen 5 2600X 2018 г

Число ядер

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 4 ядра

AMD Ryzen 5 2600X 6 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 8 потоков

AMD Ryzen 5 2600X 12 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 3800 МГц

AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 4100 МГц

AMD Ryzen 5 2600X 4200 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 7 Нм

AMD Ryzen 5 2600X 12 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 9800 млн

AMD Ryzen 5 2600X 4940 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 65 Вт

AMD Ryzen 5 2600X 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 95 °C

AMD Ryzen 5 2600X 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 4200G Нет данных

AMD Ryzen 5 2600X Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 2600X 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 3 PRO 4200G Нет данных

AMD Ryzen 5 2600X 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 16 линий PCIe

AMD Ryzen 5 2600X 24 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 3 PRO 4200G Нет данных

AMD Ryzen 5 2600X 213 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 256 Кб

AMD Ryzen 5 2600X 576 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 2048 Кб

AMD Ryzen 5 2600X 3072 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 3 PRO 4200G 4096 Кб

AMD Ryzen 5 2600X 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X
Две модели процессоров от компании amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket AM4
Предельная температура ядра у рассматриваемых процессоров составляет 95 °C
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Различия
AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 3 PRO 4200G принадлежит к семейству процессоров R-Series Ryzen 5 2600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Ryzen 3 PRO 4200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 4200G называется Renoir Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge
Ryzen 3 PRO 4200G очень сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 Ryzen 5 2600X значительно превосходит по части числа ядер, 6 против 4
Ryzen 3 PRO 4200G очень сильно отстает по части количества потоков, 8 против 12 Ryzen 5 2600X значительно обгоняет по части числа потоков, 12 против 8
Ryzen 3 PRO 4200G не сильно превосходит по части тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника Ryzen 5 2600X незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3800 Мегагерц
Ryzen 3 PRO 4200G незначительно отстает по части частоты в режиме авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 2600X не сильно выигрывает в плане turbo частоты, 4200 Мегагерц против 4100 Мегагерц у соперника
N/a Ryzen 5 2600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Ryzen 3 PRO 4200G в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 7 нм, в сравнение с 12 нм у конкурента Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600X в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 12 нм
В модели Ryzen 3 PRO 4200G намного больше транзисторов, 9800 млн против 4940 млн Модель Ryzen 5 2600X содержит значительно меньшее число транзисторов, 4940 миллионов против 9800 млн
Ryzen 3 PRO 4200G имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт Для модели Ryzen 5 2600X необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт
Ryzen 3 PRO 4200G сильно проигрывает по части числа линий PCI-e чем его соперник Ryzen 5 2600X может использовать намного большее число линий PCI-e в сравнении с соперником
N/a Ryzen 5 2600X поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у процессора Ryzen 3 PRO 4200G намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и составляет 256 Кб Величина кеша L1 у процессора Ryzen 5 2600X значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 4200G и равен 576 Кб
Объем кэша L2 у CPU Ryzen 3 PRO 4200G значительно меньше чем у Ryzen 5 2600X и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора Ryzen 5 2600X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 4200G и равен 3072 Килобайт
Объем кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 4200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 4096 Кб Размер кэша L3 у процессора Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 4200G и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 4200GAMD Ryzen 5 2600X Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии разгона, год выпуска, инструкции, структура, сокет, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 2600X не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 4200G. Сам же процессор Ryzen 3 PRO 4200G смог набрать 14035.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 PRO 4200G (11315 баллов). Ryzen 3 PRO 4200G незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 4200G получает свои 12.96 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 4200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.69 балла. А вот сам Ryzen 5 2600X набрав в этом тесте 1.81 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2600X с оценкой 1341 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 4200G набирая 1123.59 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 4200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 212.63 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 2600X проваливает данный тест с оценкой 163 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 4200G получил 23792.17 балла, что несколько больше чем у Ryzen 5 2600X. В этом тесте, процессор Ryzen 5 2600X набирает свои 23337 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Ryzen 3 PRO 4200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 8153.53 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 2600X дела обстоят куда хуже - 5009 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 4200G значительно выше и составляет 303.58 Кадров/с. А вот Ryzen 5 2600X плохо справился с заданием, его скорость составила 207 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 81 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 4200G незначительно отстал с результатом 70.84 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Ryzen 3 PRO 4200G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 18404.21 балла. С этими задачами справился и Ryzen 5 2600X показав хороший результат 16200.76 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Ryzen 3 PRO 4200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7680.98 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 2600X, скорость которого не превышала 4599 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.