BNAME.RU » Сравнение AMD Ryzen 3 PRO 3300U vs AMD Ryzen 5 4600HS

Сравнить процессоры AMD Ryzen 3 PRO 3300U и AMD Ryzen 5 4600HS

Поиск процессоров

Сравнение Ryzen 3 PRO 3300U против Ryzen 5 4600HS

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Ryzen 3 PRO 3300U
Изменить
AMD Ryzen 5 4600HS
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRyzen 3 PRORyzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3300U4600HSНазвание модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 апреля 201916 марта 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoRenoirМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP5Socket FP6Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков412Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4500 млн9800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 6Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400LPDDR4-4266
DDR4-3200
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с73.304 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$718$909Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла209.78 мм2156 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 4600HS

17528.74

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

7321.77

(41,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 4600HS

14652

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

5963

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 4600HS

16.78

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

5.5

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 4600HS

2.31

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

1.43

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 4600HS

1465

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

481

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 4600HS

179

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

126

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 4600HS

30639.75

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

9686

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 4600HS

6981.31

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

3654

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 4600HS

390.79

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

142.08

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 4600HS

92.03

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

33.38

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 4600HS

23851.46

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

7455.45

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 4600HS

9912.46

(100%)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

3285.33

(33%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2019 г

AMD Ryzen 5 4600HS 2020 г

Число ядер

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4 ядра

AMD Ryzen 5 4600HS 6 ядер

Число потоков

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4 потока

AMD Ryzen 5 4600HS 12 потоков

Тактовая частота

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2100 МГц

AMD Ryzen 5 4600HS 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 3500 МГц

AMD Ryzen 5 4600HS 4000 МГц

Техпроцесс

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 12 Нм

AMD Ryzen 5 4600HS 7 Нм

Число транзисторов

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4500 млн

AMD Ryzen 5 4600HS 9800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 15 Вт

AMD Ryzen 5 4600HS 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 95 °C

AMD Ryzen 5 4600HS 105 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Ryzen 3 PRO 3300U Нет данных

AMD Ryzen 5 4600HS Нет данных

Число каналов памяти

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 4600HS 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 38.397 Гб/с

AMD Ryzen 5 4600HS 73.304 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 12 линий PCIe

AMD Ryzen 5 4600HS 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 209.78 мм2

AMD Ryzen 5 4600HS 156 мм2

Кеш L1

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 384 Кб

AMD Ryzen 5 4600HS 384 Кб

Кеш L2

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 2048 Кб

AMD Ryzen 5 4600HS 3072 Кб

Кеш L3

AMD Ryzen 3 PRO 3300U 4096 Кб

AMD Ryzen 5 4600HS 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS
Два процессора от компании amd
Оба процессора относятся к одному классу Ryzen
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к мобильному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Кб
Различия
AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS
Ryzen 3 PRO 3300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO Ryzen 5 4600HS принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5
Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 3300U называется Picasso Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 4600HS называется Renoir
AMD Ryzen 3 PRO 3300U работает на сокете Socket FP5 AMD Ryzen 5 4600HS работает на сокете Socket FP6
Ryzen 3 PRO 3300U значительно уступает в плане количества ядер, 4 против 6 Ryzen 5 4600HS ощутимо выигрывает по части числа ядер, 6 против 4
Ryzen 3 PRO 3300U серьёзно проигрывает по части числа потоков, 4 против 12 Ryzen 5 4600HS уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4
Ryzen 3 PRO 3300U очень сильно отстает по части частоты, 2100 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Ryzen 5 4600HS ощутимо обгоняет по части частоты, 3000 МГц против 2100 Мегагерц Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U немного уступает в плане частоты в турбо режиме, 3500 Мегагерц против 4000 МГц у конкурента Ryzen 5 4600HS незначительно превосходит в плане turbo частоты, 4000 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у соперника
Ryzen 3 PRO 3300U менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 12 нанометров Ryzen 5 4600HS по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, против 12 нанометров у конкурента Ryzen 3 PRO 3300U
Процессор Ryzen 3 PRO 3300U имеет намного меньшее число транзисторов, 4500 млн против 9800 миллионов В процессоре Ryzen 5 4600HS намного больше транзисторов, 9800 млн против 4500 млн
Ryzen 3 PRO 3300U имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт Для Ryzen 5 4600HS нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 35 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 3300U равен 95 градусов. Не намного отстав от процессора Ryzen 5 4600HS Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 5 4600HS немного выше и достигает 105 °C
Процессор Ryzen 3 PRO 3300U обладает интегрированным видео Radeon Vega 6 Процессор Ryzen 5 4600HS обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)
Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 3300U равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 4600HS равен 64 Гб
По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 3 PRO 3300U сильно отстает от соперника так как у 38.397 Гб/с, в сравнение с 73.304 Гб/с у Ryzen 5 4600HS Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 5 4600HS значительно выше и составляет 73.304 гигабайт в секунду
Ryzen 3 PRO 3300U проигрывает по части количества каналов PCI-e в сравнении с конкурентом Ryzen 5 4600HS поддерживает значительно большее количество линий PCI Express чем его соперник
У процессора Ryzen 3 PRO 3300U площадь кристалла гораздо больше и составляет 209.78 мм квадратных У модели Ryzen 5 4600HS площадь кристалла значительно меньше и составляет 156 кв.мм
Кеш второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3300U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 4600HS и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора Ryzen 5 4600HS гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 3300U и равняется 3072 Кб
Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 3300U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 4600HS и равняется 4096 Кб Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 4600HS значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 3300U и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Ryzen 3 PRO 3300UAMD Ryzen 5 4600HS Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех программах, температурный режим, частота, сокет, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, архитектура, кол-во ядер и потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 4600HS по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 3300U. Модель Ryzen 3 PRO 3300U в сравнении с конкурентом едва набирает 7321.77 балл.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 4600HS (14652 балла) над Ryzen 3 PRO 3300U (5963 балла). Ryzen 3 PRO 3300U с оценкой 5963 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 4600HS в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 3300U получает 5.5 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 4600HS в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.31 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 3300U набрав в этом тесте 1.43 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 5 4600HS с результатом 1465 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 3300U сильно от него отстает получив в тесте 481 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 4600HS в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 179 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 3300U проваливает данный тест с оценкой 126 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 4600HS получил 30639.75 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 3300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 3300U получает крайне низкую оценку 9686 баллов - по сравнению с Ryzen 5 4600HS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 5 4600HS получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6981.31 балл. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 3300U дела обстоят куда хуже - 3654 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 4600HS значительно выше и составляет 390.79 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 3300U плохо справился с заданием, его скорость составила 142.08 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 4600HS в формате mpeg4 - результат составил 92.03 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 3300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 33.38 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Ryzen 5 4600HS значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23851.46 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 3300U получив 7455.45 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Ryzen 5 4600HS имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9912.46 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 3300U, скорость которого не превышала 3285.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.