Сравнение Ryzen 3 PRO 2300U против Ryzen 5 3600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2300U Изменить | AMD Ryzen 5 3600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300U | 3600X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 27 мая 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 6 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $536 | $301 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 16 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 384 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2300U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 3600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2300U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3600X называется Matisse |
| Ryzen 3 PRO 2300U это мобильный процессор | Ryzen 5 3600X это настольный процессор |
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 5 3600X работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 3 PRO 2300U значительно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 3600X значительно превосходит в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2300U ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 3600X ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2300U значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 3800 МГц | Ryzen 5 3600X значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2000 МГц Ryzen 3 PRO 2300U |
| Ryzen 3 PRO 2300U сильно проигрывает по части турбо частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у конкурента Ryzen 5 3600X | Ryzen 5 3600X значительно выигрывает в плане turbo частоты, 4400 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц Ryzen 3 PRO 2300U |
| N/a | Ryzen 5 3600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2300U менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 14 нанометров | Ryzen 5 3600X в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 7 нм, против 14 нанометров у Ryzen 3 PRO 2300U |
| Ryzen 3 PRO 2300U включает немного меньше транзисторов, 4500 миллионов против 4800 миллионов | В процессоре Ryzen 5 3600X чуть больше кол-во транзисторов, 4800 миллионов против 4500 миллионов |
| Ryzen 3 PRO 2300U имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт | Для модели Ryzen 5 3600X необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Вт |
| По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 3 PRO 2300U серьезно отстает от соперника поскольку у 38.397 гигабайт в секунду, относительно 51.196 Гб/с у Ryzen 5 3600X | Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 5 3600X гораздо выше и равна 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 3 PRO 2300U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 5 3600X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2300U гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 3600X и равняется 2048 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 5 3600X гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2300U и составляет 3072 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2300U гораздо меньше чем у Ryzen 5 3600X и составляет 4096 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 5 3600X гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U и равняется 32768 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2300U | AMD Ryzen 5 3600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, сокет, частота, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2300U. Модель Ryzen 3 PRO 2300U в сравнении с конкурентом едва набирает 7510.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3600X (18325 баллов) над Ryzen 3 PRO 2300U (6157 баллов). Ryzen 3 PRO 2300U с оценкой 6157 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 18.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2300U получает 6.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.59 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2300U набрав в этом тесте 1.45 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 3600X с результатом 1610 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U сильно от него отстает получив в тесте 608.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 205 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2300U проваливает данный тест с оценкой 123.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3600X получил 30881 балл, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2300U. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2300U получает крайне низкую оценку 12974.78 балла - по сравнению с Ryzen 5 3600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Ryzen 5 3600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6057 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2300U дела обстоят куда хуже - 3966.08 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3600X значительно выше и составляет 445.21 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2300U плохо справился с заданием, его скорость составила 165.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3600X в формате mpeg4 - результат составил 105.58 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2300U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 38.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Ryzen 5 3600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 23413.42 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2300U получив 9986.32 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 3600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 10380.32 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2300U, скорость которого не превышала 4181.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
