Сравнение Ryzen 3 PRO 2100GE против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2100GE | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2100GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 2600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 PRO 2100GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 2100GE ощутимо отстает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X уверенно обгоняет по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2100GE сильно уступает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600X серьёзно превосходит по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2100GE не сильно отстает по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 2600X немного обгоняет в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 5 2600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2100GE немного менее технологичен, так как его техпроцесс немного больше и равняется 14 нм | Ryzen 5 2600X достаточно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше по сравнению с конкурентом и равен 12 нанометров |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2100GE имеет чуть меньшее количество транзисторов, 4500 млн против 4940 млн | В процессоре Ryzen 5 2600X немного больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 миллионов |
| Ryzen 3 PRO 2100GE имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для Ryzen 5 2600X необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2100GE не сильно выше и составляет 105 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 5 2600X равняется 95 °C. Не намного уступает процессору Ryzen 3 PRO 2100GE |
| Ryzen 3 PRO 2100GE уступает по части количества линий PCI-e чем его соперник | Ryzen 5 2600X поддерживает намного большее число каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 2600X поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и равен 384 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 5 2600X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE и равняется 576 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2100GE намного меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 2048 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Ryzen 5 2600X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE и равняется 3072 Кб |
| Кеш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 2100GE значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 2600X и равняется 4096 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 5 2600X намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE и составляет 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, инструкции, частота, год выпуска, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2100GE. Модель Ryzen 3 PRO 2100GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5204.97 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 PRO 2100GE (4308 баллов). Ryzen 3 PRO 2100GE с оценкой 4308 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2100GE получает 4.91 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.81 балл. А вот сам Ryzen 3 PRO 2100GE набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Ryzen 5 2600X с результатом 1341 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2100GE сильно от него отстает получив в тесте 425.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 163 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2100GE проваливает данный тест с оценкой 86.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2100GE получает крайне низкую оценку 9052.02 балла - по сравнению с Ryzen 5 2600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen 5 2600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5009 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2100GE дела обстоят куда хуже - 2769.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X значительно выше и составляет 207 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2100GE плохо справился с заданием, его скорость составила 116.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формате mpeg4 - результат составил 81 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2100GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 26.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2100GE получив 7042.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 5 2600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4599 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2100GE, скорость которого не превышала 2931.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
