Сравнение Ryzen 3 PRO 2100GE против Ryzen 5 1600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE Изменить | AMD Ryzen 5 1600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2100GE | 1600X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $260 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $249 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 14 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2100GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 5 1600X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 3 PRO 2100GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 1600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600X называется Summit Ridge |
| Ryzen 3 PRO 2100GE очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 1600X ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2100GE значительно уступает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 1600X уверенно превосходит по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2100GE незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 1600X слегка обгоняет по части базовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц Ryzen 3 PRO 2100GE |
| N/a | Ryzen 5 1600X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Процессор Ryzen 3 PRO 2100GE имеет немного меньшее количество транзисторов, 4500 млн против 4800 миллионов | В процессоре Ryzen 5 1600X немного больше число транзисторов, 4800 миллионов против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2100GE имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для процессора Ryzen 5 1600X понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2100GE немного выше и равняется 105 °C | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 5 1600X составляет 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Ryzen 3 PRO 2100GE |
| Ryzen 3 PRO 2100GE проигрывает в плане числа каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen 5 1600X может использовать гораздо большее число каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 1600X поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у CPU Ryzen 3 PRO 2100GE гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 1600X и равняется 384 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у процессора Ryzen 5 1600X значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE и равняется 576 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2100GE значительно меньше чем у Ryzen 5 1600X и равняется 2048 Килобайт | Величина кеша второго уровня у CPU Ryzen 5 1600X гораздо больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2100GE и равен 3072 Килобайт |
| Объем кеша 3-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE гораздо меньше чем у Ryzen 5 1600X и равен 4096 Килобайт | Величина кэша L3 у процессора Ryzen 5 1600X значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2100GE и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. | ||
| XFR (Extended Frequency Range) | - | Расширенный частотный диапазон. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | AMD Ryzen 5 1600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, температурные данные, тактовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 1600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2100GE. Модель Ryzen 3 PRO 2100GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5204.97 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 1600X (13061 балл) над Ryzen 3 PRO 2100GE (4308 баллов). Ryzen 3 PRO 2100GE с оценкой 4308 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 1600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.93 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2100GE получает 4.91 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 1600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.92 балл. А вот сам Ryzen 3 PRO 2100GE набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Ryzen 5 1600X с результатом 1232 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 2100GE сильно от него отстает получив в тесте 425.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1600X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 151 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2100GE проваливает данный тест с оценкой 86.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 1600X получил 23604 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2100GE получает крайне низкую оценку 9052.02 балла - по сравнению с Ryzen 5 1600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 5 1600X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4980 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2100GE дела обстоят куда хуже - 2769.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 1600X значительно выше и составляет 332.02 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2100GE плохо справился с заданием, его скорость составила 116.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 1600X в формате mpeg4 - результат составил 78.7 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2100GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 26.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Ryzen 5 1600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 17366.22 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2100GE получив 7042.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Ryzen 5 1600X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7726.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2100GE, скорость которого не превышала 2931.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
