Сравнение Ryzen 3 PRO 1300 против Ryzen 5 2600X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 1300 Изменить | AMD Ryzen 5 2600X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 1300 | 2600X | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 июня 2017 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Summit Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $207 | $226 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $229 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность оверклокинга | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров равна 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у данных процессоров равняется 64 Гб | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 24 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла составляет 213 мм2 | |
| AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 1300 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 5 2600X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 1300 называется Summit Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600X называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 1300 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600X уверенно превосходит по части количества ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 1300 очень сильно уступает в плане числа потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600X значительно выигрывает по части числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 1300 незначительно отстает по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 2600X незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3600 МГц против 3500 МГц Ryzen 3 PRO 1300 |
| Ryzen 3 PRO 1300 не сильно отстает в плане turbo частоты, 3700 МГц против 4200 Мегагерц | Ryzen 5 2600X слегка выигрывает по части турбо частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц у конкурента Ryzen 3 PRO 1300 |
| Ryzen 3 PRO 1300 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс немного больше и равняется 14 нанометров | Ryzen 5 2600X достаточно технологичный процессор, его технический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равняется 12 нм |
| Процессор Ryzen 3 PRO 1300 включает немного меньшее количество транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов | В CPU Ryzen 5 2600X немного больше кол-во транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов |
| Ryzen 3 PRO 1300 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для Ryzen 5 2600X необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Ватт |
| Ширина канала оперативной памяти у Ryzen 3 PRO 1300 слегка ниже относительно Ryzen 5 2600X и равняется 42.671 Gb/s | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 2600X немного выше и равняется 46.933 Гб/с |
| Объем кеша L1 у CPU Ryzen 3 PRO 1300 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600X и равен 384 Кб | Кеш L1 у CPU Ryzen 5 2600X значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 1300 и равняется 576 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 1300 намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 1300 и равняется 3072 Кб |
| Кэш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 1300 намного меньше чем у Ryzen 5 2600X и равен 8192 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у CPU Ryzen 5 2600X гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 1300 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | AMD Ryzen 5 2600X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурные данные, тактовая частота, технологии, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 1300. Модель Ryzen 3 PRO 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 8603.77 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600X (14088 баллов) над Ryzen 3 PRO 1300 (7717 баллов). Ryzen 3 PRO 1300 с оценкой 7717 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 1300 получает 7.65 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 2600X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.81 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 3 PRO 1300 набрал в этом тесте 1.59 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 5 2600X с результатом 1341 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 PRO 1300 сильно от него отстает получив в тесте 671.16 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600X в программе Cinebench R15 показал результат 163 балла, немного опередив конкурента. Получив 140.93 баллов в этом тесте Ryzen 3 PRO 1300 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600X получил 23337 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 1300. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 1300 получает крайне низкую оценку 11932 балла - по сравнению с Ryzen 5 2600X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Ryzen 5 2600X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5009 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 3 PRO 1300 тоже показал хорошую оценку 4236 баллов, немного уступив место модели Ryzen 5 2600X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600X чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 1300, и составила 207 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 1300 смог набрать 178.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600X в формате mpeg4 - результат составил 81 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Ryzen 5 2600X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16200.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 1300 получив 10118.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Ryzen 5 2600X немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4599 Кб/с. Ryzen 3 PRO 1300 выдал скорость кодирования 4393.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
