Сравнение Ryzen 3 3300X против Ryzen 5 PRO 2400GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 3300X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300X | 2400GE | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 апреля 2020 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4300 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 11 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $270 | $509 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $120 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 74 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели принадлежат к одному семейству Ryzen | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| CPU имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE |
|---|---|
| Ryzen 3 3300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 2400GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3300X называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2400GE называется Raven Ridge |
| Ryzen 3 3300X слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у конкурента Ryzen 5 PRO 2400GE | Ryzen 5 PRO 2400GE слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3800 Мегагерц |
| Ryzen 3 3300X слегка обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 4300 МГц против 3800 МГц у конкурента | Ryzen 5 PRO 2400GE незначительно отстает по части turbo частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 4300 МГц у конкурента Ryzen 3 3300X |
| Ryzen 3 3300X по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 7 нм, против 14 нанометров у конкурента Ryzen 5 PRO 2400GE | Ryzen 5 PRO 2400GE в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 14 нм |
| Для Ryzen 3 3300X необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 65 Ватт | Ryzen 5 PRO 2400GE имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт |
| AMD Ryzen 3 3300X поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Ryzen 3 3300X поддерживает гораздо большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 5 PRO 2400GE резко проигрывает в плане числа линий PCIe чем его соперник |
| У процессора Ryzen 3 3300X площадь кристалла намного меньше и равна 74 кв.мм | У процессора Ryzen 5 PRO 2400GE площадь кристалла намного больше и составляет 209.78 мм квадратных |
| Объем кэша 3-го уровня у процессора Ryzen 3 3300X гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2400GE и равен 16384 Килобайт | Кэш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2400GE гораздо меньше чем у Ryzen 3 3300X и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 3300X | AMD Ryzen 5 PRO 2400GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, инструкции, сокет, частота, количество ядер, потоков, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3300X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2400GE. Модель Ryzen 5 PRO 2400GE в сравнении с конкурентом едва набирает 9054.34 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3300X (13425 баллов) над Ryzen 5 PRO 2400GE (7519 баллов). Ryzen 5 PRO 2400GE с оценкой 7519 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3300X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 11.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2400GE получает 8.55 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.28 балла. А вот сам Ryzen 5 PRO 2400GE набрав в этом тесте 1.78 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Ryzen 3 3300X с результатом 1071 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2400GE сильно от него отстает получив в тесте 741.31 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3300X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 5 PRO 2400GE проваливает данный тест с оценкой 151.23 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3300X получил 20529 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2400GE. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2400GE получает крайне низкую оценку 15740.18 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3300X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Ryzen 3 3300X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5753 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2400GE тоже показал хорошую оценку 4842.68 балла, немного уступив место модели Ryzen 3 3300X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3300X чуть выше чем у Ryzen 5 PRO 2400GE, и составила 234 Кадров/с. Ryzen 5 PRO 2400GE смог набрать 201.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 3300X в формате mpeg4 - результат составил 62 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2400GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 47.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Ryzen 3 3300X немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 13730.67 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2400GE показав хороший результат 12176.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Ryzen 3 3300X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7177 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2400GE, скорость которого не превышала 5071.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
