Сравнение Ryzen 3 2300X против Ryzen 5 PRO 1600
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 2300X Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2300X | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 сентября 2018 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1299 | $164 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Ryzen | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| CPU имеют штатную возможность повышения частоты | |
| Расчетная мощность этих моделей одинаково и равно 65 Ватт | |
| Допустимая температура ядра у рассматриваемых CPU составляет 95 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у данных моделей равняется 64 Гб | |
| Две модели обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI Express - 24 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равняется 213 мм2 | |
| AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Ryzen 3 2300X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 | Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2300X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO |
| Ryzen 3 2300X серьёзно проигрывает по количеству ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 PRO 1600 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 6 против 4 |
| Ryzen 3 2300X ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 PRO 1600 уверенно превосходит в плане числа потоков, 12 против 4 |
| Ryzen 3 2300X не сильно обгоняет в плане частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у соперника Ryzen 5 PRO 1600 | Ryzen 5 PRO 1600 не сильно отстает в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3500 МГц |
| Ryzen 3 2300X немного превосходит в плане авторазгона, 4000 Мегагерц против 3600 МГц | Ryzen 5 PRO 1600 не сильно проигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц против 4000 МГц у конкурента |
| Ryzen 3 2300X весьма технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с конкурентом и составляет 12 нм | Ryzen 5 PRO 1600 чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равняется 14 нанометров |
| В CPU Ryzen 3 2300X чуть больше кол-во транзисторов, 4940 млн против 4800 миллионов | Модель Ryzen 5 PRO 1600 включает немного меньше транзисторов, 4800 млн против 4940 миллионов |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 3 2300X слегка выше и равна 46.933 гигабайт в секунду | Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 PRO 1600 слегка ниже в сравнении с Ryzen 3 2300X и составляет 42.671 Гб/с |
| Величина кэша первого уровня у процессора Ryzen 3 2300X гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600 и равняется 384 Кб | Кэш L1 у CPU Ryzen 5 PRO 1600 значительно больше чем у Ryzen 3 2300X и равен 576 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Ryzen 3 2300X гораздо меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равен 2048 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 1600 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 2300X и равен 3072 Кб |
| Величина кеша L3 у CPU Ryzen 3 2300X намного меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и равен 8192 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 намного больше в сравнении с Ryzen 3 2300X и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 2300X | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, структура, температурные данные, год выпуска, инструкции, базовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 2300X. Модель Ryzen 3 2300X в сравнении с конкурентом едва набирает 9293.56 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл) над Ryzen 3 2300X (7538 баллов). Ryzen 3 2300X с оценкой 7538 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 10.88 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2300X получает 8.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 2300X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.69 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 1600 набрал в этом тесте 1.51 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Ryzen 5 PRO 1600 с результатом 960.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2300X сильно от него отстает получив в тесте 716.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2300X в программе Cinebench R15 показал результат 157.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 133.5 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 1600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 1600 получил 18263 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 2300X. В этом тесте процессор Ryzen 3 2300X получает крайне низкую оценку 14126 баллов - по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Ryzen 3 2300X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4744 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 1600 тоже показал хорошую оценку 4154 балла, немного уступив место модели Ryzen 3 2300X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 1600 значительно выше и составляет 255.25 Кадров/с. А вот Ryzen 3 2300X плохо справился с заданием, его скорость составила 191.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 1600 в формате mpeg4 - результат составил 58.7 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2300X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 44.03 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 5 PRO 1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 14474.51 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2300X получив 10799.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 PRO 1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6237.28 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2300X, скорость которого не превышала 4685.23 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
