Сравнение PRO A8-9600 против Ryzen 5 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A8-9600 Изменить | AMD Ryzen 5 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A8 | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9600 | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge-PRO | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $223 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $199 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Тепловыделение двух моделей процессоров равно 65 Вт | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 |
|---|---|
| PRO A8-9600 принадлежит к линейке процессоров PRO A8 | Ryzen 5 2600 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 2600 называется Pinnacle Ridge |
| PRO A8-9600 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | Ryzen 5 2600 уверенно выигрывает по части количества ядер, 6 против 4 |
| PRO A8-9600 серьёзно отстает по части количества потоков, 4 против 12 | Ryzen 5 2600 сильно обгоняет в плане количества потоков, 12 против 4 |
| PRO A8-9600 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 3400 МГц | Ryzen 5 2600 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц против 3100 Мегагерц у конкурента PRO A8-9600 |
| PRO A8-9600 слегка проигрывает по части авторазгона, 3400 МГц против 3900 МГц у конкурента | Ryzen 5 2600 слегка превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3900 МГц в сравнение с 3400 МГц PRO A8-9600 |
| N/a | Ryzen 5 2600 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A8-9600 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 28 нм | Ryzen 5 2600 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 12 нм, против 28 нанометров у соперника PRO A8-9600 |
| Процессор PRO A8-9600 имеет намного меньше транзисторов, 3100 млн против 4940 млн | В модели Ryzen 5 2600 значительно большее количество транзисторов, 4940 миллионов против 3100 млн |
| Порог возможной температуры ядер у PRO A8-9600 доходит до 90 °C. Не значительно уступает сопернику Ryzen 5 2600 | Порог максимально возможной температуры ядер у Ryzen 5 2600 незначительно выше и составляет 95 градусов |
| PRO A8-9600 уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 2600 поддерживает гораздо большее количество линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 5 2600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора PRO A8-9600 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и равняется 320 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 5 2600 намного больше в сравнении с PRO A8-9600 и составляет 576 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU PRO A8-9600 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 2600 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Ryzen 5 2600 намного больше чем у PRO A8-9600 и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A8-9600 | AMD Ryzen 5 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, архитектура, частота, количество ядер, потоков, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 2600 по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A8-9600. Модель PRO A8-9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 4043.88 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 2600 (13219 баллов) над PRO A8-9600 (3347 баллов). PRO A8-9600 с оценкой 3347 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 2600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 13.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A8-9600 получает 3.83 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.76 балл. А вот сам PRO A8-9600 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 5 2600 с результатом 1248 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A8-9600 сильно от него отстает получив в тесте 330.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 157 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A8-9600 проваливает данный тест с оценкой 107.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 2600 получил 22548 баллов, что значительно больше чем у PRO A8-9600. В этом тесте процессор PRO A8-9600 получает крайне низкую оценку 7031.45 балл - по сравнению с Ryzen 5 2600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Ryzen 5 2600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4821 балл. А вот у его конкурента PRO A8-9600 дела обстоят куда хуже - 2752.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 2600 значительно выше и составляет 205 Кадров/с. А вот PRO A8-9600 плохо справился с заданием, его скорость составила 89.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 2600 в формате mpeg4 - результат составил 75 Кадров/с. Его конкурент PRO A8-9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Ryzen 5 2600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9290 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A8-9600 получив 5444.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Ryzen 5 2600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4517 Кб/с. От него сильно отстал PRO A8-9600, скорость которого не превышала 2272.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
