BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A10-8770E vs AMD PRO A6-8570E

Сравнить процессоры AMD PRO A10-8770E и AMD PRO A6-8570E

Поиск процессоров

Сравнение PRO A10-8770E против PRO A6-8570E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A10-8770E
Изменить
AMD PRO A6-8570E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10PRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8770E8570EНазвание модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PROCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770E

3770.82

(100%)

AMD PRO A6-8570E

1799.03

(47,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-8770E

3117

(100%)

AMD PRO A6-8570E

1489

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770E

3.55

(100%)

AMD PRO A6-8570E

1.71

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770E

0.74

(100%)

AMD PRO A6-8570E

0.71

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770E

309.3

(100%)

AMD PRO A6-8570E

148.45

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770E

98.12

(100%)

AMD PRO A6-8570E

94.45

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A10-8770E

6545.06

(100%)

AMD PRO A6-8570E

3121.02

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-8770E

2475.04

(100%)

AMD PRO A6-8570E

2375.32

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770E

83.56

(100%)

AMD PRO A6-8570E

40.11

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770E

19.57

(100%)

AMD PRO A6-8570E

9.28

(47%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-8770E

5097.18

(100%)

AMD PRO A6-8570E

2440.83

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-8770E

2124.17

(100%)

AMD PRO A6-8570E

1012.7

(48%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A10-8770E 2016 г

AMD PRO A6-8570E 2016 г

Число ядер

AMD PRO A10-8770E 4 ядра

AMD PRO A6-8570E 2 ядра

Число потоков

AMD PRO A10-8770E 4 потока

AMD PRO A6-8570E 2 потока

Тактовая частота

AMD PRO A10-8770E 2800 МГц

AMD PRO A6-8570E 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A10-8770E 3500 МГц

AMD PRO A6-8570E 3400 МГц

Техпроцесс

AMD PRO A10-8770E 28 Нм

AMD PRO A6-8570E 28 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A10-8770E 3100 млн

AMD PRO A6-8570E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A10-8770E 35 Вт

AMD PRO A6-8570E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A10-8770E 90 °C

AMD PRO A6-8570E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A10-8770E Нет данных

AMD PRO A6-8570E Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A10-8770E 2 канала RAM

AMD PRO A6-8570E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A10-8770E Нет данных

AMD PRO A6-8570E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD PRO A10-8770E 8 линий PCIe

AMD PRO A6-8570E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A10-8770E Нет данных

AMD PRO A6-8570E Нет данных

Кеш L1

AMD PRO A10-8770E 320 Кб

AMD PRO A6-8570E 160 Кб

Кеш L2

AMD PRO A10-8770E 2048 Кб

AMD PRO A6-8570E 1024 Кб

Кеш L3

AMD PRO A10-8770E Нет данных

AMD PRO A6-8570E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E
Оба процессора от компании amd
Обе модели появились в 2016 г
Оба процессора созданы на базе одной микроархитектуры Carrizo-PRO
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM4
Технический процесс данных CPU равен 28 нм
У этих CPU одинаковое число транзисторов: 3100 млн
Тепловая мощность этих CPU составляет 35 Вт
Предельная температура ядра рассматриваемых процессоров составляет 90 °C
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают PCI Express версии 3.0
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое количество каналов PCIe - 8
Различия
AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E
PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 PRO A6-8570E принадлежит к линейке процессоров PRO A6
PRO A10-8770E серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 PRO A6-8570E ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4
PRO A10-8770E уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 PRO A6-8570E очень сильно отстает по части количества потоков, 2 против 4
PRO A10-8770E незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц PRO A6-8570E не сильно обгоняет по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у конкурента PRO A10-8770E
PRO A10-8770E немного обгоняет по части авторазгона, 3500 МГц против 3400 МГц у соперника PRO A6-8570E незначительно проигрывает в плане турбо частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц у конкурента
Кэш L1 у процессора PRO A10-8770E значительно больше в сравнении с PRO A6-8570E и равен 320 Кб Кеш 1-го уровня у CPU PRO A6-8570E гораздо меньше в сравнении с PRO A10-8770E и составляет 160 Килобайт
Кэш L2 у CPU PRO A10-8770E значительно больше в сравнении с PRO A6-8570E и равняется 2048 Килобайт Кеш L2 у процессора PRO A6-8570E гораздо меньше чем у PRO A10-8770E и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770EAMD PRO A6-8570E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, технологии разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, частота, год выпуска, сокет, инструкции, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770E по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A6-8570E. Модель PRO A6-8570E в сравнении с конкурентом едва набирает 1799.03 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-8770E (3117 баллов) над PRO A6-8570E (1489 баллов). PRO A6-8570E с оценкой 1489 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование PRO A10-8770E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.55 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570E получает 1.71 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-8770E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.74 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A6-8570E набрал в этом тесте 0.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. PRO A10-8770E с результатом 309.3 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570E сильно от него отстает получив в тесте 148.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770E в программе Cinebench R15 показал результат 98.12 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94.45 балла в этом тесте PRO A6-8570E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-8770E получил 6545.06 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570E. В этом тесте процессор PRO A6-8570E получает крайне низкую оценку 3121.02 балл - по сравнению с PRO A10-8770E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. PRO A10-8770E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2475.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A6-8570E тоже показал хорошую оценку 2375.32 баллов, немного уступив место модели PRO A10-8770E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и 4v. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-8770E значительно выше и составляет 83.56 Кадров/с. А вот PRO A6-8570E плохо справился с заданием, его скорость составила 40.11 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Полученный результат показатель также определяется кадрами в секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-8770E в формате mpeg4 - результат составил 19.57 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. PRO A10-8770E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5097.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570E получив 2440.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. PRO A10-8770E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2124.17 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570E, скорость которого не превышала 1012.7 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.