Сравнение PRO A10-8770 против Ryzen 9 3900
| Процессоры / Характеристики | AMD PRO A10-8770 Изменить | AMD Ryzen 9 3900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A10 | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8770 | 3900 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 9 октября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $524 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket AM4 | |
| Расчетная мощность этих моделей процессоров составляет 65 Ватт | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 |
|---|---|
| PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 | Ryzen 9 3900 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900 называется Matisse |
| PRO A10-8770 значительно проигрывает по числу ядер, 4 против 12 | Ryzen 9 3900 сильно превосходит в плане числа ядер, 12 против 4 |
| PRO A10-8770 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 4 против 24 | Ryzen 9 3900 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 24 против 4 |
| PRO A10-8770 не сильно выигрывает по части частоты, 3500 МГц против 3100 МГц у конкурента | Ryzen 9 3900 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| PRO A10-8770 незначительно отстает по части turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 4300 МГц | Ryzen 9 3900 незначительно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4300 МГц против 3800 МГц PRO A10-8770 |
| N/a | Ryzen 9 3900 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| PRO A10-8770 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 28 нм | Ryzen 9 3900 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 7 нм, против 28 нанометров у конкурента PRO A10-8770 |
| Модель PRO A10-8770 содержит значительно меньше транзисторов, 3100 млн против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 9 3900 намного больше транзисторов, 19200 миллионов против 3100 миллионов |
| Предел допустимой температуры ядер у PRO A10-8770 достигает 90 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Ryzen 9 3900 | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 9 3900 немного выше и равняется 95 °C |
| AMD PRO A10-8770 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| PRO A10-8770 резко проигрывает по части числа каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900 может использовать значительно большее количество линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| N/a | Ryzen 9 3900 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора PRO A10-8770 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900 и составляет 320 Килобайт | Кэш L1 у CPU Ryzen 9 3900 значительно больше по сравнению с PRO A10-8770 и равен 768 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора PRO A10-8770 гораздо меньше по сравнению с Ryzen 9 3900 и составляет 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Ryzen 9 3900 значительно больше чем у PRO A10-8770 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD PRO A10-8770 | AMD Ryzen 9 3900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, температурный режим, инструкции, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900 по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770. Модель PRO A10-8770 в сравнении с конкурентом едва набирает 4203.36 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900 (30886 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 с оценкой 3479 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.22 балла. А вот сам PRO A10-8770 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Ryzen 9 3900 с результатом 2804 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770 сильно от него отстает получив в тесте 345.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 197 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770 проваливает данный тест с оценкой 109.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900 получил 41058 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Ryzen 9 3900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 9 3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5482 балла. А вот у его конкурента PRO A10-8770 дела обстоят куда хуже - 2757.38 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 9 3900 значительно выше и составляет 256 Кадров/с. А вот PRO A10-8770 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900 в формате mpeg4 - результат составил 132 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Ryzen 9 3900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 13817 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770 получив 5647.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Ryzen 9 3900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7145 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770, скорость которого не превышала 2359.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
