BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A10-8770 vs AMD Ryzen 5 3400G

Сравнить процессоры AMD PRO A10-8770 и AMD Ryzen 5 3400G

Поиск процессоров

Сравнение PRO A10-8770 против Ryzen 5 3400G

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A10-8770
Изменить
AMD Ryzen 5 3400G
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Ryzen 5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора87703400GНазвание модели процессора
Год2016 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-12 июня 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PROPicassoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм12 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon RX Vega 11Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2933Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-46.933 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$335Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-210 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 3400G

11320.94

(100%)

AMD PRO A10-8770

4203.36

(37,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 3400G

9369

(100%)

AMD PRO A10-8770

3479

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 3400G

9.65

(100%)

AMD PRO A10-8770

3.97

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 3400G

1.99

(100%)

AMD PRO A10-8770

0.82

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 3400G

850.29

(100%)

AMD PRO A10-8770

345.91

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 3400G

178.58

(100%)

AMD PRO A10-8770

109.31

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 3400G

15896

(100%)

AMD PRO A10-8770

7323.38

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 3400G

4670

(100%)

AMD PRO A10-8770

2757.38

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 3400G

225.85

(100%)

AMD PRO A10-8770

93.31

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen 5 3400G

52.15

(100%)

AMD PRO A10-8770

21.75

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen 5 3400G

12837.39

(100%)

AMD PRO A10-8770

5647.98

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Ryzen 5 3400G

5543.19

(100%)

AMD PRO A10-8770

2359.13

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A10-8770 2016 г

AMD Ryzen 5 3400G 2019 г

Число ядер

AMD PRO A10-8770 4 ядра

AMD Ryzen 5 3400G 4 ядра

Число потоков

AMD PRO A10-8770 4 потока

AMD Ryzen 5 3400G 8 потоков

Тактовая частота

AMD PRO A10-8770 3500 МГц

AMD Ryzen 5 3400G 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A10-8770 3800 МГц

AMD Ryzen 5 3400G 4200 МГц

Техпроцесс

AMD PRO A10-8770 28 Нм

AMD Ryzen 5 3400G 12 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A10-8770 3100 млн

AMD Ryzen 5 3400G Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A10-8770 65 Вт

AMD Ryzen 5 3400G 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A10-8770 90 °C

AMD Ryzen 5 3400G 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD Ryzen 5 3400G Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A10-8770 2 канала RAM

AMD Ryzen 5 3400G 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD Ryzen 5 3400G 46.933 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD PRO A10-8770 8 линий PCIe

AMD Ryzen 5 3400G 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD Ryzen 5 3400G 210 мм2

Кеш L1

AMD PRO A10-8770 320 Кб

AMD Ryzen 5 3400G 384 Кб

Кеш L2

AMD PRO A10-8770 2048 Кб

AMD Ryzen 5 3400G 2048 Кб

Кеш L3

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD Ryzen 5 3400G 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G
Два процессора от компании amd
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket AM4
Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра
Тепловое выделение этих CPU одинаково и равно 65 Вт
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-e - 8
CPU имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Килобайт
Различия
AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G
PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 Ryzen 5 3400G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5
Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770 называется Carrizo-PRO Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 3400G называется Picasso
PRO A10-8770 сильно уступает в плане числа потоков, 4 против 8 Ryzen 5 3400G значительно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4
PRO A10-8770 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц Ryzen 5 3400G слегка обгоняет в плане частоты, 3700 МГц против 3500 МГц
PRO A10-8770 слегка уступает по части turbo частоты, 3800 Мегагерц против 4200 МГц Ryzen 5 3400G не сильно выигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц против 3800 МГц
N/a Ryzen 5 3400G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
PRO A10-8770 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 28 нм Ryzen 5 3400G по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 12 нм, в сравнение с 28 нм у PRO A10-8770
Предел возможной температуры ядер у PRO A10-8770 доходит до 90 градусов. Не намного уступает сопернику Ryzen 5 3400G Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 3400G слегка выше и равен 95 градусов
N/a Ryzen 5 3400G поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора PRO A10-8770 чуть меньше чем у Ryzen 5 3400G и составляет 320 Кб Кэш L1 у процессора Ryzen 5 3400G слегка больше по сравнению с PRO A10-8770 и составляет 384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD Ryzen 5 3400G Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, инструкции, частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, сокет, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 3400G по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A10-8770. Модель PRO A10-8770 в сравнении с конкурентом едва набирает 4203.36 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 3400G (9369 баллов) над PRO A10-8770 (3479 баллов). PRO A10-8770 с оценкой 3479 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 3400G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 9.65 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-8770 получает 3.97 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 3400G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.99 балл. А вот сам PRO A10-8770 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D моделей. Ryzen 5 3400G с результатом 850.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-8770 сильно от него отстает получив в тесте 345.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. С использованием данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 3400G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 178.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице PRO A10-8770 проваливает данный тест с оценкой 109.31 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 3400G получил 15896 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-8770. В этом тесте процессор PRO A10-8770 получает крайне низкую оценку 7323.38 балла - по сравнению с Ryzen 5 3400G.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 5 3400G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4670 баллов. А вот у его конкурента PRO A10-8770 дела обстоят куда хуже - 2757.38 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 3400G значительно выше и составляет 225.85 Кадров/с. А вот PRO A10-8770 плохо справился с заданием, его скорость составила 93.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 3400G в формате mpeg4 - результат составил 52.15 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-8770 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Ryzen 5 3400G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 12837.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-8770 получив 5647.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Ryzen 5 3400G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5543.19 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-8770, скорость которого не превышала 2359.13 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.