BNAME.RU » Сравнение AMD PRO A10-8770 vs AMD PRO A6-8530B

Сравнить процессоры AMD PRO A10-8770 и AMD PRO A6-8530B

Поиск процессоров

Сравнение PRO A10-8770 против PRO A6-8530B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD PRO A10-8770
Изменить
AMD PRO A6-8530B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10PRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора87708530BНазвание модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PROCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770

4203.36

(100%)

AMD PRO A6-8530B

1809.9

(43,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-8770

3479

(100%)

AMD PRO A6-8530B

1498

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770

3.97

(100%)

AMD PRO A6-8530B

1.68

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770

0.82

(100%)

AMD PRO A6-8530B

0.7

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770

345.91

(100%)

AMD PRO A6-8530B

148.82

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770

109.31

(100%)

AMD PRO A6-8530B

94.46

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A10-8770

7323.38

(100%)

AMD PRO A6-8530B

3056

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-8770

2757.38

(100%)

AMD PRO A6-8530B

1652

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770

93.31

(100%)

AMD PRO A6-8530B

39.28

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770

21.75

(100%)

AMD PRO A6-8530B

9.1

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-8770

5647.98

(100%)

AMD PRO A6-8530B

2214.12

(39%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-8770

2359.13

(100%)

AMD PRO A6-8530B

967.97

(41%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD PRO A10-8770 2016 г

AMD PRO A6-8530B 2016 г

Число ядер

AMD PRO A10-8770 4 ядра

AMD PRO A6-8530B 2 ядра

Число потоков

AMD PRO A10-8770 4 потока

AMD PRO A6-8530B 2 потока

Тактовая частота

AMD PRO A10-8770 3500 МГц

AMD PRO A6-8530B 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD PRO A10-8770 3800 МГц

AMD PRO A6-8530B 3200 МГц

Техпроцесс

AMD PRO A10-8770 28 Нм

AMD PRO A6-8530B 28 Нм

Число транзисторов

AMD PRO A10-8770 3100 млн

AMD PRO A6-8530B Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD PRO A10-8770 65 Вт

AMD PRO A6-8530B 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD PRO A10-8770 90 °C

AMD PRO A6-8530B 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD PRO A6-8530B Нет данных

Число каналов памяти

AMD PRO A10-8770 2 канала RAM

AMD PRO A6-8530B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD PRO A6-8530B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD PRO A10-8770 8 линий PCIe

AMD PRO A6-8530B 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD PRO A6-8530B Нет данных

Кеш L1

AMD PRO A10-8770 320 Кб

AMD PRO A6-8530B 160 Кб

Кеш L2

AMD PRO A10-8770 2048 Кб

AMD PRO A6-8530B 1024 Кб

Кеш L3

AMD PRO A10-8770 Нет данных

AMD PRO A6-8530B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B
Оба процессора от компании amd
Два процессора были выпущены в 2016 году
Эти CPU произведены на базе единой микроархитектуры ядра Carrizo-PRO
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 28 нм
Допустимая температура ядра представленных CPU равна 90 градусов
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают PCIe версии 3.0
Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 8
Различия
AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B
PRO A10-8770 принадлежит к линейке процессоров PRO A10 PRO A6-8530B принадлежит к линейке процессоров PRO A6
PRO A10-8770 это настольный процессор PRO A6-8530B это мобильный процессор
AMD PRO A10-8770 работает на сокете Socket AM4 AMD PRO A6-8530B работает на сокете Socket FP4
PRO A10-8770 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 PRO A6-8530B серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4
PRO A10-8770 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 PRO A6-8530B очень сильно отстает по части количества потоков, 2 против 4
PRO A10-8770 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента PRO A6-8530B PRO A6-8530B серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц
PRO A10-8770 слегка обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 3800 МГц в сравнение с 3200 МГц у соперника PRO A6-8530B не сильно отстает по части turbo частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц у соперника
Для модели PRO A10-8770 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 65 Вт PRO A6-8530B имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт
Кэш первого уровня у CPU PRO A10-8770 гораздо больше по сравнению с PRO A6-8530B и составляет 320 Кб Кэш L1 у процессора PRO A6-8530B значительно меньше по сравнению с PRO A10-8770 и равен 160 Килобайт
Величина кеша второго уровня у CPU PRO A10-8770 значительно больше по сравнению с PRO A6-8530B и равен 2048 Кб Объем кеша 2-го уровня у процессора PRO A6-8530B значительно меньше в сравнении с PRO A10-8770 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD PRO A10-8770AMD PRO A6-8530B Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, архитектура, инструкции, частота, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770 по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A6-8530B. Модель PRO A6-8530B в сравнении с конкурентом едва набирает 1809.9 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-8770 (3479 баллов) над PRO A6-8530B (1498 баллов). PRO A6-8530B с оценкой 1498 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование PRO A10-8770 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8530B получает 1.68 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-8770 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A6-8530B набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете сложных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. PRO A10-8770 с результатом 345.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8530B сильно от него отстает получив в тесте 148.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770 в программе Cinebench R15 показал результат 109.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 94.46 балла в этом тесте PRO A6-8530B не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-8770 получил 7323.38 балла, что значительно больше чем у PRO A6-8530B. В этом тесте процессор PRO A6-8530B получает крайне низкую оценку 3056 баллов - по сравнению с PRO A10-8770.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. PRO A10-8770 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2757.38 баллов. А вот у его конкурента PRO A6-8530B дела обстоят куда хуже - 1652 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-8770 значительно выше и составляет 93.31 Кадров/с. А вот PRO A6-8530B плохо справился с заданием, его скорость составила 39.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-8770 в формате mpeg4 - результат составил 21.75 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8530B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. PRO A10-8770 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5647.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8530B получив 2214.12 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. PRO A10-8770 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2359.13 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8530B, скорость которого не превышала 967.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.