BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X4 9650 vs AMD Sempron 3850

Сравнить процессоры AMD Phenom X4 9650 и AMD Sempron 3850

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X4 9650 против Sempron 3850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X4 9650
Изменить
AMD Sempron 3850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора96503850Название модели процессора
Год2008 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаМарт 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AgenaKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM2Socket AM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн914 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$96-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9650

1995.3

(100%)

AMD Sempron 3850

1263.67

(63,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9650

1694

(100%)

AMD Sempron 3850

1190

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9650

1.94

(100%)

AMD Sempron 3850

1.34

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9650

0.4

(100%)

AMD Sempron 3850

0.28

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9650

168.95

(100%)

AMD Sempron 3850

117.3

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9650

42.7

(100%)

AMD Sempron 3850

32.74

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9650

3559.37

(100%)

AMD Sempron 3850

2422

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X4 9650

1189.03

(100%)

AMD Sempron 3850

872

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9650

45.33

(100%)

AMD Sempron 3850

31.39

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9650

10.64

(100%)

AMD Sempron 3850

7.19

(68%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9650

2755.18

(100%)

AMD Sempron 3850

1758.66

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9650

1158.06

(100%)

AMD Sempron 3850

762.2

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X4 9650 2008 г

AMD Sempron 3850 2014 г

Число ядер

AMD Phenom X4 9650 4 ядра

AMD Sempron 3850 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom X4 9650 4 потока

AMD Sempron 3850 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X4 9650 2300 МГц

AMD Sempron 3850 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X4 9650 Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom X4 9650 65 Нм

AMD Sempron 3850 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X4 9650 450 млн

AMD Sempron 3850 914 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X4 9650 95 Вт

AMD Sempron 3850 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X4 9650 70 °C

AMD Sempron 3850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X4 9650 Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X4 9650 2 канала RAM

AMD Sempron 3850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X4 9650 Нет данных

AMD Sempron 3850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X4 9650 Нет данных

AMD Sempron 3850 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom X4 9650 285 мм2

AMD Sempron 3850 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X4 9650 512 Кб

AMD Sempron 3850 256 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X4 9650 2048 Кб

AMD Sempron 3850 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X4 9650 2048 Кб

AMD Sempron 3850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850
Две модели CPU от бренда amd
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850
Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom Sempron 3850 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena Архитектура ядра у процессора Sempron 3850 называется Kabini
AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 AMD Sempron 3850 работает на сокете Socket AM1
Phenom X4 9650 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц у конкурента Sempron 3850 ощутимо отстает по части частоты, 1300 МГц в сравнение с 2300 МГц
Phenom X4 9650 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров Sempron 3850 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9650
Модель Phenom X4 9650 содержит намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 914 млн В CPU Sempron 3850 значительно большее число транзисторов, 914 миллионов против 450 млн
Для Phenom X4 9650 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 95 Ватт Sempron 3850 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9650 достигает 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Sempron 3850 Порог допустимой температуры ядер у Sempron 3850 намного выше и доходит до 90 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс
Phenom X4 9650 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X4 9650 значительно больше чем у Sempron 3850 и составляет 512 Килобайт Величина кеша первого уровня у CPU Sempron 3850 гораздо меньше чем у Phenom X4 9650 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9650AMD Sempron 3850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, температурные данные, сокет, базовая частота, год выпуска, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9650 по большинству параметров превосходит своего соперника Sempron 3850. Модель Sempron 3850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1263.67 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над Sempron 3850 (1190 баллов). Sempron 3850 с оценкой 1190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron 3850 получает 1.34 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Sempron 3850 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Phenom X4 9650 с результатом 168.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron 3850 сильно от него отстает получив в тесте 117.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron 3850 проваливает данный тест с оценкой 32.74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9650 получил 3559.37 баллов, что значительно больше чем у Sempron 3850. В этом тесте процессор Sempron 3850 получает крайне низкую оценку 2422 балла - по сравнению с Phenom X4 9650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Phenom X4 9650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189.03 баллов. А вот у его конкурента Sempron 3850 дела обстоят куда хуже - 872 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9650 значительно выше и составляет 45.33 Кадров/с. А вот Sempron 3850 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9650 в формате mpeg4 - результат составил 10.64 Кадров/с. Его конкурент Sempron 3850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.19 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Phenom X4 9650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2755.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron 3850 получив 1758.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1158.06 Кб/с. От него сильно отстал Sempron 3850, скорость которого не превышала 762.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.