BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X4 9500 vs AMD RX-216GD

Сравнить процессоры AMD Phenom X4 9500 и AMD RX-216GD

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X4 9500 против RX-216GD

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X4 9500
Изменить
AMD RX-216GD
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9500216GDНазвание модели процессора
Год2007 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2007-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AgenaMerlin FalconМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR4-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$18-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-216GD

1966.97

(100%)

AMD Phenom X4 9500

1667.38

(84,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-216GD

1628

(100%)

AMD Phenom X4 9500

1480

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9500

2.22

(100%)

AMD RX-216GD

1.78

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

0.73

(100%)

AMD Phenom X4 9500

0.46

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9500

180.04

(100%)

AMD RX-216GD

157.08

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

79.72

(100%)

AMD Phenom X4 9500

45.58

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9500

4007

(100%)

AMD RX-216GD

3151

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-216GD

1994

(100%)

AMD Phenom X4 9500

1290

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9500

49.86

(100%)

AMD RX-216GD

41.42

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9500

11.25

(100%)

AMD RX-216GD

9.67

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9500

2611.77

(100%)

AMD RX-216GD

2350.97

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9500

1442

(100%)

AMD RX-216GD

1026.27

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X4 9500 2007 г

AMD RX-216GD 2015 г

Число ядер

AMD Phenom X4 9500 4 ядра

AMD RX-216GD 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X4 9500 4 потока

AMD RX-216GD 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X4 9500 2200 МГц

AMD RX-216GD 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X4 9500 Нет данных

AMD RX-216GD 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X4 9500 65 Нм

AMD RX-216GD 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X4 9500 450 млн

AMD RX-216GD Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X4 9500 95 Вт

AMD RX-216GD 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X4 9500 70 °C

AMD RX-216GD Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X4 9500 Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X4 9500 2 канала RAM

AMD RX-216GD 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X4 9500 Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X4 9500 Нет данных

AMD RX-216GD 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom X4 9500 285 мм2

AMD RX-216GD Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X4 9500 512 Кб

AMD RX-216GD 160 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X4 9500 2048 Кб

AMD RX-216GD 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X4 9500 2048 Кб

AMD RX-216GD Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD
Обе модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров вышли в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD
Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom RX-216GD принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena Архитектура ядра у процессора RX-216GD называется Merlin Falcon
Phenom X4 9500 это настольный процессор RX-216GD это встраиваемый процессор
AMD Phenom X4 9500 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD RX-216GD работает на сокете Socket FP4
Phenom X4 9500 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2 RX-216GD значительно отстает по числу ядер, 2 против 4
Phenom X4 9500 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 RX-216GD ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 4
Phenom X4 9500 значительно превосходит по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента RX-216GD RX-216GD серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2200 МГц
Phenom X4 9500 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров RX-216GD по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9500
Для модели Phenom X4 9500 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 95 Вт RX-216GD уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Phenom X4 9500 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша первого уровня у процессора Phenom X4 9500 значительно больше по сравнению с RX-216GD и равен 512 Кб Кэш 1-го уровня у процессора RX-216GD гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9500 и равняется 160 Килобайт
Величина кэша L2 у CPU Phenom X4 9500 намного больше по сравнению с RX-216GD и составляет 2048 Кб Размер кэша L2 у процессора RX-216GD гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9500 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X4 9500AMD RX-216GD Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех программах, базовая частота, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, структура, сокет, температурные данные, год выхода, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор RX-216GD не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9500. Сам же процессор Phenom X4 9500 смог набрать 1667.38 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора RX-216GD (1628 баллов) над Phenom X4 9500 (1480 баллов). Phenom X4 9500 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9500 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.22 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время RX-216GD получает свои 1.78 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для RX-216GD в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X4 9500 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Phenom X4 9500 с оценкой 180.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель RX-216GD набирая 157.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора RX-216GD в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9500 проваливает данный тест с оценкой 45.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9500 получил 4007 баллов, что значительно больше чем у RX-216GD. В этом тесте процессор RX-216GD получает крайне низкую оценку 3151 балл - по сравнению с Phenom X4 9500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. RX-216GD получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1994 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9500 дела обстоят куда хуже - 1290 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9500 чуть выше чем у RX-216GD, и составила 49.86 Кадров/с. RX-216GD смог набрать 41.42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9500 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.25 Кадров/с. В то время как RX-216GD незначительно отстал с результатом 9.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom X4 9500 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2611.77 баллов. С этими задачами справился и RX-216GD показав хороший результат 2350.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X4 9500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1442 Кб/с. От него сильно отстал RX-216GD, скорость которого не превышала 1026.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.