BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X3 8850 vs AMD RX-216GD

Сравнить процессоры AMD Phenom X3 8850 и AMD RX-216GD

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X3 8850 против RX-216GD

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X3 8850
Изменить
AMD RX-216GD
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8850216GDНазвание модели процессора
Год2008 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanMerlin FalconМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер32Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR4-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD RX-216GD

1966.97

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(85,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD RX-216GD

1628

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

1.78

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-216GD

0.73

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

157.08

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-216GD

79.72

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD RX-216GD

3151

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD RX-216GD

1994

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

41.42

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD RX-216GD

9.67

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD RX-216GD

2350.97

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD RX-216GD

1026.27

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X3 8850 2008 г

AMD RX-216GD 2015 г

Число ядер

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

AMD RX-216GD 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X3 8850 3 потока

AMD RX-216GD 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

AMD RX-216GD 1600 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

AMD RX-216GD 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

AMD RX-216GD 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X3 8850 450 млн

AMD RX-216GD Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

AMD RX-216GD 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X3 8850 71 °C

AMD RX-216GD Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

AMD RX-216GD 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

AMD RX-216GD Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

AMD RX-216GD 12 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

AMD RX-216GD Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

AMD RX-216GD 160 Кб

Кеш L2

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

AMD RX-216GD 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

AMD RX-216GD Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD
Две модели CPU от компании amd
Два процессора появились в одно время
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD
Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom RX-216GD принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman Архитектура ядра у процессора RX-216GD называется Merlin Falcon
Phenom X3 8850 это настольный процессор RX-216GD это встраиваемый процессор
AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD RX-216GD работает на сокете Socket FP4
Phenom X3 8850 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 RX-216GD значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 3
Phenom X3 8850 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 RX-216GD ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3
Phenom X3 8850 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника RX-216GD RX-216GD ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц
Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм RX-216GD по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8850
Для модели Phenom X3 8850 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт RX-216GD имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт
Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8850 намного больше по сравнению с RX-216GD и равняется 384 Кб Кеш L1 у CPU RX-216GD гораздо меньше чем у Phenom X3 8850 и равняется 160 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8850 значительно больше чем у RX-216GD и равняется 1536 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU RX-216GD намного меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8850AMD RX-216GD Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, сокет, частота, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, год выхода, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор RX-216GD не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Сам же процессор Phenom X3 8850 смог набрать 1678.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора RX-216GD (1628 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование RX-216GD в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.78 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для RX-216GD в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. RX-216GD с результатом 157.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора RX-216GD в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор RX-216GD получил 3151 балл, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с RX-216GD.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. RX-216GD получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1994 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели RX-216GD значительно выше и составляет 41.42 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором RX-216GD в формате mpeg4 - результат составил 9.67 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. RX-216GD значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2350.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. RX-216GD имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1026.27 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.