Сравнение Phenom X3 8850 против Phenom X4 9150e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8850 Изменить | AMD Phenom X4 9150e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8850 | 9150e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2008 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Phenom | |
| Обе модели процессоров появились в 2008 году | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Технологический процесс данных моделей CPU равен 65 нанометров | |
| У данных моделей одинаковое число транзисторов: 450 млн | |
| У двух CPU допустимая температура ядра равняется 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 285 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena |
| AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9150e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8850 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9150e уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 3 |
| Phenom X3 8850 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9150e серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom X3 8850 серьёзно выигрывает в плане частоты, 2500 МГц в сравнение с 1800 МГц | Phenom X4 9150e очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2500 МГц |
| Для процессора Phenom X3 8850 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 95 Вт | Phenom X4 9150e серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9150e и равен 384 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Phenom X4 9150e намного больше по сравнению с Phenom X3 8850 и составляет 512 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9150e и составляет 1536 Кб | Размер кеша L2 у CPU Phenom X4 9150e гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8850 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов в программах, температурный режим, архитектура, технологии разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8850 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Сам же процессор Phenom X4 9150e смог набрать 1601.35 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9150e (1267 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9150e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9150e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8850 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9150e с результатом 161.94 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9150e в программе Cinebench R15 показал результат 40.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.16 баллов в этом тесте Phenom X3 8850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9150e получил 3580 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Phenom X4 9150e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Phenom X4 9150e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1240 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9150e значительно выше и составляет 44.57 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9150e в формате mpeg4 - результат составил 10.01 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom X4 9150e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2310.23 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8850 показав хороший результат 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9150e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1331 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
