BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom x3 8600B vs AMD PRO A4-3350B

Сравнить процессоры AMD Phenom x3 8600B и AMD PRO A4-3350B

Поиск процессоров

Сравнение Phenom x3 8600B против PRO A4-3350B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom x3 8600B
Изменить
AMD PRO A4-3350B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8600B3350BНазвание модели процессора
Год2008 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanCarrizo-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2, Socket AM2+Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A4-3350B

2018.92

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

1449.02

(71,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A4-3350B

1671

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

1390

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A4-3350B

1.83

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

1.58

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom x3 8600B

0.44

(100%)

AMD PRO A4-3350B

0.38

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A4-3350B

160.51

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

137.73

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A4-3350B

50.68

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

46.8

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A4-3350B

3209

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

2940.95

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A4-3350B

1325

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

1202.15

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A4-3350B

42.42

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

37.21

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A4-3350B

9.87

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

8.73

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A4-3350B

2411.38

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

2274.41

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A4-3350B

1043.61

(100%)

AMD Phenom x3 8600B

946.35

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom x3 8600B 2008 г

AMD PRO A4-3350B 2016 г

Число ядер

AMD Phenom x3 8600B 3 ядра

AMD PRO A4-3350B 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom x3 8600B 3 потока

AMD PRO A4-3350B 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom x3 8600B 2300 МГц

AMD PRO A4-3350B 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom x3 8600B Нет данных

AMD PRO A4-3350B 2400 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom x3 8600B 65 Нм

AMD PRO A4-3350B 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom x3 8600B 450 млн

AMD PRO A4-3350B Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom x3 8600B 95 Вт

AMD PRO A4-3350B 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom x3 8600B 71 °C

AMD PRO A4-3350B 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom x3 8600B Нет данных

AMD PRO A4-3350B Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom x3 8600B 2 канала RAM

AMD PRO A4-3350B 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom x3 8600B Нет данных

AMD PRO A4-3350B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom x3 8600B Нет данных

AMD PRO A4-3350B 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom x3 8600B Нет данных

AMD PRO A4-3350B Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom x3 8600B 384 Кб

AMD PRO A4-3350B 256 Кб

Кеш L2

AMD Phenom x3 8600B 1536 Кб

AMD PRO A4-3350B 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom x3 8600B 2048 Кб

AMD PRO A4-3350B Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора вышли в одно время
Различия
AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B
Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman Архитектура ядра у процессора PRO A4-3350B называется Carrizo-L
Phenom x3 8600B это настольный процессор PRO A4-3350B это мобильный процессор
AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ AMD PRO A4-3350B работает на сокете Socket FT3
Phenom x3 8600B серьёзно проигрывает в числе ядер, 3 против 4 PRO A4-3350B уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 3
Phenom x3 8600B ощутимо отстает по части количества потоков, 3 против 4 PRO A4-3350B уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3
Phenom x3 8600B немного обгоняет по части частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 МГц PRO A4-3350B PRO A4-3350B незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц
Phenom x3 8600B менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров PRO A4-3350B по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom x3 8600B
Для Phenom x3 8600B понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 95 Вт PRO A4-3350B имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Phenom x3 8600B доходит до 71 °C. Не значительно уступает модели PRO A4-3350B Порог допустимой температуры ядер у PRO A4-3350B ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент
Phenom x3 8600B может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник PRO A4-3350B уступает в плане числа каналов памяти чем соперник Phenom x3 8600B
Кеш 1-го уровня у процессора Phenom x3 8600B значительно больше по сравнению с PRO A4-3350B и составляет 384 Кб Величина кеша L1 у CPU PRO A4-3350B значительно меньше по сравнению с Phenom x3 8600B и равен 256 Кб
Кеш L2 у CPU Phenom x3 8600B намного меньше чем у PRO A4-3350B и равен 1536 Кб Размер кеша 2-го уровня у процессора PRO A4-3350B гораздо больше в сравнении с Phenom x3 8600B и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom x3 8600BAMD PRO A4-3350B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, структура, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A4-3350B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Модель Phenom x3 8600B в сравнении с конкурентом едва набирает 1449.02 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A4-3350B (1671 балл) над Phenom x3 8600B (1390 баллов). Phenom x3 8600B незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование PRO A4-3350B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.83 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom x3 8600B получает свои 1.58 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom x3 8600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A4-3350B набрал в этом тесте 0.38 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. PRO A4-3350B с оценкой 160.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8600B набирая 137.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A4-3350B в программе Cinebench R15 показал результат 50.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.8 баллов в этом тесте Phenom x3 8600B не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A4-3350B получил 3209 баллов, что несколько больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте, процессор Phenom x3 8600B набирает свои 2940.95 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. PRO A4-3350B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1325 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom x3 8600B тоже показал хорошую оценку 1202.15 балла, немного уступив место модели PRO A4-3350B.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A4-3350B чуть выше чем у Phenom x3 8600B, и составила 42.42 Кадров/с. Phenom x3 8600B смог набрать 37.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A4-3350B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.87 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8600B незначительно отстал с результатом 8.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. PRO A4-3350B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2411.38 баллов. С этими задачами справился и Phenom x3 8600B показав хороший результат 2274.41 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. PRO A4-3350B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1043.61 Кб/с. Phenom x3 8600B выдал скорость кодирования 946.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.