Сравнение Phenom II X920 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X920 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket S1 | |
| У обоих CPU совпадает производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Phenom II X920 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X920 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X920 немного выигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента | Turion X2 Ultra ZM-82 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц |
| Phenom II X920 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Для процессора Phenom II X920 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 45 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 32 Вт |
| Величина кеша первого уровня у процессора Phenom II X920 значительно больше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-82 и равен 512 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-82 гораздо меньше чем у Phenom II X920 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, год выхода, структура, количество ядер, потоков, частота, сокет, технологии, температурные данные, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Модель Turion X2 Ultra ZM-82 в сравнении с конкурентом едва набирает 808.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 654 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Phenom II X920 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1935 баллов. В этом тесте Turion X2 Ultra ZM-82 немного проигрывает с оценкой 1777 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X920 набрал 7082 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 Ultra ZM-82 получил намного меньшую оценку: 3441 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-82 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-82 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 сильно от него отстает получив в тесте 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 показал результат 52.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 46.52 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получает крайне низкую оценку 2112 баллов - по сравнению с Phenom II X920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Phenom II X920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1272.52 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-82 тоже показал хорошую оценку 1024 балла, немного уступив место модели Phenom II X920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-82 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге получается более высокое качество видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получив 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-82, скорость которого не превышала 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
