Сравнение Phenom II X920 против Phenom X4 9150e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Phenom X4 9150e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X920 | 9150e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к единому семейству Phenom | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena |
| Phenom II X920 это мобильный процессор | Phenom X4 9150e это настольный процессор |
| AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X920 значительно выигрывает в плане частоты, 2300 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Phenom X4 9150e | Phenom X4 9150e сильно уступает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2300 Мегагерц |
| Phenom II X920 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X4 9150e | Phenom X4 9150e менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Phenom II X920 содержит намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В процессоре Phenom X4 9150e значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Phenom II X920 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт | Для Phenom X4 9150e потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 65 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов во программах, температурные данные, год выхода, технологии разгона, инструкции, сокет, базовая частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Модель Phenom X4 9150e в сравнении с конкурентом едва набирает 1601.35 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Phenom X4 9150e (1267 баллов). Phenom X4 9150e с оценкой 1267 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9150e получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Phenom X4 9150e набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9150e сильно от него отстает получив в тесте 161.94 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.57 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9150e проваливает данный тест с оценкой 40.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9150e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9150e набирает свои 3580 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II X920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1272.52 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9150e тоже показал хорошую оценку 1240 баллов, немного уступив место модели Phenom II X920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Phenom X4 9150e плохо справился с заданием, его скорость составила 44.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9150e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9150e получив 2310.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom X4 9150e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1331 Кб/с. Phenom II X920 выдал скорость кодирования 1306.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
