BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X6 1100T vs AMD Phenom X3 8650

Сравнить процессоры AMD Phenom II X6 1100T и AMD Phenom X3 8650

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X6 1100T против Phenom X3 8650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X6 1100T
Изменить
AMD Phenom X3 8650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1100T8650Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 декабря 2010Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThubanTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер63Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков63Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3300 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3700 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн904 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$117$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла346 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L23072 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X6 1100T

4383.83

(100%)

AMD Phenom X3 8650

1512.81

(34,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X6 1100T

5745

(100%)

AMD Phenom X3 8650

1205

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1100T

5.9

(100%)

AMD Phenom X3 8650

2.07

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1100T

0.82

(100%)

AMD Phenom X3 8650

0.58

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1100T

501

(100%)

AMD Phenom X3 8650

167.14

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1100T

93

(100%)

AMD Phenom X3 8650

56.49

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X6 1100T

9212

(100%)

AMD Phenom X3 8650

3596

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X6 1100T

2538

(100%)

AMD Phenom X3 8650

1465

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1100T

121.81

(100%)

AMD Phenom X3 8650

46.51

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1100T

29.19

(100%)

AMD Phenom X3 8650

10.49

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X6 1100T

5986

(100%)

AMD Phenom X3 8650

2402.42

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X6 1100T

2789.69

(100%)

AMD Phenom X3 8650

1510

(54%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X6 1100T 2010 г

AMD Phenom X3 8650 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X6 1100T 6 ядер

AMD Phenom X3 8650 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X6 1100T 6 потоков

AMD Phenom X3 8650 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X6 1100T 3300 МГц

AMD Phenom X3 8650 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X6 1100T 3700 МГц

AMD Phenom X3 8650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X6 1100T 45 Нм

AMD Phenom X3 8650 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X6 1100T 904 млн

AMD Phenom X3 8650 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X6 1100T 125 Вт

AMD Phenom X3 8650 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X6 1100T 62 °C

AMD Phenom X3 8650 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X6 1100T Нет данных

AMD Phenom X3 8650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X6 1100T 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8650 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X6 1100T Нет данных

AMD Phenom X3 8650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X6 1100T Нет данных

AMD Phenom X3 8650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X6 1100T 346 мм2

AMD Phenom X3 8650 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X6 1100T 768 Кб

AMD Phenom X3 8650 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X6 1100T 3072 Кб

AMD Phenom X3 8650 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X6 1100T 6144 Кб

AMD Phenom X3 8650 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650
Два процессора от компании amd
Два процессора относятся к единому семейству Phenom
Два процессора появились примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650
Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1100T называется Thuban Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman
AMD Phenom II X6 1100T работает на сокете Socket AM3 AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1100T - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X6 1100T сильно превосходит в плане числа ядер, 6 против 3 Phenom X3 8650 сильно уступает в количестве ядер, 3 против 6
Phenom II X6 1100T уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 6 против 3 Phenom X3 8650 ощутимо уступает в плане количества потоков, 3 против 6
Phenom II X6 1100T значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Phenom X3 8650 Phenom X3 8650 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3300 МГц
Phenom II X6 1100T имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X6 1100T по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8650 Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
В CPU Phenom II X6 1100T значительно больше транзисторов, 904 миллионов против 450 млн Процессор Phenom X3 8650 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 450 млн против 904 миллионов
Для процессора Phenom II X6 1100T необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 125 Вт Phenom X3 8650 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Phenom II X6 1100T составляет 62 градусов. Не намного уступает конкуренту Phenom X3 8650 Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8650 слегка выше и равняется 71 градусов
У процессора Phenom II X6 1100T площадь кристалла немного больше и равна 346 кв.мм У процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла немного меньше и равна 285 мм квадратных
Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II X6 1100T гораздо больше чем у Phenom X3 8650 и составляет 768 Кб Кэш первого уровня у процессора Phenom X3 8650 намного меньше чем у Phenom II X6 1100T и составляет 384 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X6 1100T значительно больше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 3072 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8650 намного меньше чем у Phenom II X6 1100T и равен 1536 Килобайт
Величина кеша 3-го уровня у CPU Phenom II X6 1100T намного больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равняется 6144 Килобайт Кэш L3 у процессора Phenom X3 8650 значительно меньше в сравнении с Phenom II X6 1100T и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1100TAMD Phenom X3 8650 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, тактовая частота, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1100T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик можно выделить расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1100T (5745 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1100T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8650 получает 2.07 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1100T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Phenom X3 8650 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д объектов. Phenom II X6 1100T с результатом 501 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8650 сильно от него отстает получив в тесте 167.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1100T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8650 проваливает данный тест с оценкой 56.49 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1100T получил 9212 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте процессор Phenom X3 8650 получает крайне низкую оценку 3596 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1100T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X6 1100T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2538 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1100T значительно выше и составляет 121.81 Кадров/с. А вот Phenom X3 8650 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.51 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1100T в формате mpeg4 - результат составил 29.19 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.49 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Phenom II X6 1100T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5986 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8650 получив 2402.42 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II X6 1100T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2789.69 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8650, скорость которого не превышала 1510 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.