BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X6 1055T vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD Phenom II X6 1055T и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X6 1055T против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X6 1055T
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1055T8850Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThubanTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер63Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков63Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн904 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L23072 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X6 1055T

3793.27

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(44,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X6 1055T

3177

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1055T

4.72

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(28%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X6 1055T

0.65

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1055T

446

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(26%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X6 1055T

83

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X6 1055T

9662

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X6 1055T

2363

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1055T

110.48

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X6 1055T

25.42

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X6 1055T

5560.78

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X6 1055T

2620

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X6 1055T 2010 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X6 1055T 6 ядер

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X6 1055T 6 потоков

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X6 1055T 2800 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X6 1055T 3300 МГц

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X6 1055T 45 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X6 1055T 904 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X6 1055T 125 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X6 1055T 62 °C

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X6 1055T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X6 1055T 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X6 1055T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X6 1055T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X6 1055T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X6 1055T 768 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X6 1055T 3072 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X6 1055T 6144 Кб

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850
Два процессора от компании amd
Два процессора относятся к единому семейству Phenom
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850
Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1055T называется Thuban Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
AMD Phenom II X6 1055T работает на сокете Socket AM3 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1055T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X6 1055T уверенно обгоняет в плане числа ядер, 6 против 3 Phenom X3 8850 значительно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 6
Phenom II X6 1055T сильно превосходит по части числа потоков, 6 против 3 Phenom X3 8850 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 3 против 6
Phenom II X6 1055T немного выигрывает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Phenom X3 8850 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц
Phenom II X6 1055T в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
В CPU Phenom II X6 1055T намного большее количество транзисторов, 904 миллионов против 450 млн Модель Phenom X3 8850 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 904 миллионов
Для модели Phenom II X6 1055T понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 125 Вт Phenom X3 8850 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X6 1055T равен 62 градусов. Не намного уступает конкуренту Phenom X3 8850 Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8850 не сильно выше и достигает 71 градусов Цельсия
N/a Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64
Объем кэша L1 у процессора Phenom II X6 1055T намного больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 768 Кб Размер кеша L1 у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Phenom II X6 1055T и составляет 384 Килобайт
Кэш L2 у CPU Phenom II X6 1055T значительно больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 3072 Кб Кеш L2 у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше чем у Phenom II X6 1055T и равен 1536 Килобайт
Кеш L3 у процессора Phenom II X6 1055T гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 6144 Килобайт Величина кэша L3 у CPU Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Phenom II X6 1055T и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X6 1055TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, температурный режим, инструкции, сокет, год выпуска, технологии, кол-во ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1055T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1055T (3177 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1055T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.72 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X6 1055T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3D моделей. Phenom II X6 1055T с результатом 446 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1055T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1055T получил 9662 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Phenom II X6 1055T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Phenom II X6 1055T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2363 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1055T значительно выше и составляет 110.48 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1055T в формате mpeg4 - результат составил 25.42 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Phenom II X6 1055T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5560.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Phenom II X6 1055T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.