BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 B35 vs AMD PRO A10-8770E

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 B35 и AMD PRO A10-8770E

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 B35 против PRO A10-8770E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 B35
Изменить
AMD PRO A10-8770E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB358770EНазвание модели процессора
Год2009 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PropusCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770E

3770.82

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

2828.43

(75,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-8770E

3117

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

2341

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770E

3.55

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

2.98

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-8770E

0.74

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

0.61

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770E

309.3

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

260.49

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770E

98.12

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

66.52

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A10-8770E

6545.06

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

6042

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-8770E

2475.04

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

1984

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770E

83.56

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

69.32

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A10-8770E

19.57

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

15.93

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A10-8770E

5097.18

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

3894.55

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A10-8770E

2124.17

(100%)

AMD Phenom II X4 B35

1687.57

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 B35 2009 г

AMD PRO A10-8770E 2016 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 B35 4 ядра

AMD PRO A10-8770E 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 B35 4 потока

AMD PRO A10-8770E 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 B35 2900 МГц

AMD PRO A10-8770E 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 B35 45 Нм

AMD PRO A10-8770E 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 B35 300 млн

AMD PRO A10-8770E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 B35 95 Вт

AMD PRO A10-8770E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 B35 73 °C

AMD PRO A10-8770E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 B35 2 канала RAM

AMD PRO A10-8770E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X4 B35 512 Кб

AMD PRO A10-8770E 320 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 B35 2048 Кб

AMD PRO A10-8770E 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 B35 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E
Обе модели CPU от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU похожи по части числа ядер: 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E
Phenom II X4 B35 принадлежит к линейке процессоров Phenom II PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B35 называется Propus Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO
AMD Phenom II X4 B35 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD PRO A10-8770E работает на сокете Socket AM4
Phenom II X4 B35 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2900 Мегагерц против 2800 МГц у конкурента PRO A10-8770E PRO A10-8770E слегка отстает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц
Phenom II X4 B35 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров PRO A10-8770E в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 45 нм у Phenom II X4 B35
Процессор Phenom II X4 B35 содержит намного меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 3100 млн В CPU PRO A10-8770E намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 300 миллионов
Для процессора Phenom II X4 B35 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Вт PRO A10-8770E имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B35 достигает 73 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента PRO A10-8770E Порог максимально возможной температуры ядер у PRO A10-8770E слегка выше и равен 90 °C
Размер кеша L1 у процессора Phenom II X4 B35 значительно больше чем у PRO A10-8770E и равняется 512 Килобайт Кэш первого уровня у процессора PRO A10-8770E гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 B35 и равняется 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 B35AMD PRO A10-8770E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, температурный режим, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, структура, год выхода, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770E по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 B35. Модель Phenom II X4 B35 в сравнении с конкурентом едва набирает 2828.43 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-8770E (3117 баллов) над Phenom II X4 B35 (2341 балл). Phenom II X4 B35 с оценкой 2341 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование PRO A10-8770E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.55 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 B35 получает свои 2.98 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A10-8770E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.74 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 B35 набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D моделей. PRO A10-8770E с оценкой 309.3 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 B35 набирая 260.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.12 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 B35 проваливает данный тест с оценкой 66.52 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-8770E получил 6545.06 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 B35. В этом тесте, процессор Phenom II X4 B35 набирает свои 6042 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. PRO A10-8770E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2475.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 B35 тоже показал хорошую оценку 1984 балла, немного уступив место модели PRO A10-8770E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-8770E чуть выше чем у Phenom II X4 B35, и составила 83.56 Кадров/с. Phenom II X4 B35 смог набрать 69.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A10-8770E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.57 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 B35 незначительно отстал с результатом 15.93 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. PRO A10-8770E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5097.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 B35 получив 3894.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. PRO A10-8770E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2124.17 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 B35, скорость которого не превышала 1687.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.