BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 980 vs AMD PRO A8-9600

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 980 и AMD PRO A8-9600

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 980 против PRO A8-9600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 980
Изменить
AMD PRO A8-9600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIPRO A8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9809600Название модели процессора
Год2011 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A8-9600

4043.88

(100%)

AMD Phenom II X4 980

3431.57

(84,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A8-9600

3347

(100%)

AMD Phenom II X4 980

2829

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 980

4.32

(100%)

AMD PRO A8-9600

3.83

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 980

0.9

(100%)

AMD PRO A8-9600

0.79

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 980

375

(100%)

AMD PRO A8-9600

330.45

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A8-9600

107.58

(100%)

AMD Phenom II X4 980

97

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 980

7257

(100%)

AMD PRO A8-9600

7031.45

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A8-9600

2752.23

(100%)

AMD Phenom II X4 980

2468

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 980

95.44

(100%)

AMD PRO A8-9600

89.52

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 980

22.73

(100%)

AMD PRO A8-9600

21.01

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A8-9600

5444.22

(100%)

AMD Phenom II X4 980

5108

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A8-9600

2272.33

(100%)

AMD Phenom II X4 980

2173.83

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 980 2011 г

AMD PRO A8-9600 2016 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 980 4 ядра

AMD PRO A8-9600 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 980 4 потока

AMD PRO A8-9600 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 980 3700 МГц

AMD PRO A8-9600 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A8-9600 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 980 45 Нм

AMD PRO A8-9600 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 980 738 млн

AMD PRO A8-9600 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 980 125 Вт

AMD PRO A8-9600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 980 62 °C

AMD PRO A8-9600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 980 2 канала RAM

AMD PRO A8-9600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A8-9600 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X4 980 512 Кб

AMD PRO A8-9600 320 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 980 2048 Кб

AMD PRO A8-9600 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 980 6144 Кб

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 2048 Кб
Различия
AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600
Phenom II X4 980 принадлежит к линейке процессоров Phenom II PRO A8-9600 принадлежит к линейке процессоров PRO A8
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 980 называется Deneb Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO
AMD Phenom II X4 980 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD PRO A8-9600 работает на сокете Socket AM4
Phenom II X4 980 незначительно превосходит по части частоты, 3700 МГц против 3100 МГц у конкурента PRO A8-9600 PRO A8-9600 немного проигрывает в плане частоты, 3100 Мегагерц против 3700 МГц
Phenom II X4 980 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X4 980 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм PRO A8-9600 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 28 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 980
Phenom II X4 980 содержит намного меньшее число транзисторов, 738 млн против 3100 млн В процессоре PRO A8-9600 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 738 миллионов
Для процессора Phenom II X4 980 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 125 Вт PRO A8-9600 значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 980 составляет 62 °C. Не намного уступает PRO A8-9600 Предел возможной температуры ядер у PRO A8-9600 значительно выше и равен 90 °C. А это неоспоримо значимый аргумент
Кэш первого уровня у процессора Phenom II X4 980 значительно больше в сравнении с PRO A8-9600 и составляет 512 Кб Объем кеша 1-го уровня у процессора PRO A8-9600 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 980 и равен 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A8-9600 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, температурный режим, тактовая частота, инструкции, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A8-9600 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 980. Сам же процессор Phenom II X4 980 смог набрать 3431.57 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A8-9600 (3347 баллов) над Phenom II X4 980 (2829 баллов). Phenom II X4 980 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 980 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A8-9600 получает свои 3.83 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 980 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.9 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A8-9600 набрал в этом тесте 0.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Phenom II X4 980 с оценкой 375 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A8-9600 набирая 330.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора PRO A8-9600 в программе Cinebench R15 показал результат 107.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 97 баллов в этом тесте Phenom II X4 980 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 980 получил 7257 баллов, что несколько больше чем у PRO A8-9600. В этом тесте, процессор PRO A8-9600 набирает свои 7031.45 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. PRO A8-9600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2752.23 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 980 тоже показал хорошую оценку 2468 баллов, немного уступив место модели PRO A8-9600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 980 чуть выше чем у PRO A8-9600, и составила 95.44 Кадров/с. PRO A8-9600 смог набрать 89.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 980 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 22.73 Кадров/с. В то время как PRO A8-9600 незначительно отстал с результатом 21.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. PRO A8-9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5444.22 балла. С этими задачами справился и Phenom II X4 980 показав хороший результат 5108 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. PRO A8-9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2272.33 Кб/с. Phenom II X4 980 выдал скорость кодирования 2173.83 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.