BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 980 vs AMD PRO A10-8770E

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 980 и AMD PRO A10-8770E

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 980 против PRO A10-8770E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 980
Изменить
AMD PRO A10-8770E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9808770EНазвание модели процессора
Год2011 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A10-8770E

3770.82

(100%)

AMD Phenom II X4 980

3431.57

(91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A10-8770E

3117

(100%)

AMD Phenom II X4 980

2829

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 980

4.32

(100%)

AMD PRO A10-8770E

3.55

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 980

0.9

(100%)

AMD PRO A10-8770E

0.74

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 980

375

(100%)

AMD PRO A10-8770E

309.3

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-8770E

98.12

(100%)

AMD Phenom II X4 980

97

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 980

7257

(100%)

AMD PRO A10-8770E

6545.06

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-8770E

2475.04

(100%)

AMD Phenom II X4 980

2468

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 980

95.44

(100%)

AMD PRO A10-8770E

83.56

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 980

22.73

(100%)

AMD PRO A10-8770E

19.57

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 980

5108

(100%)

AMD PRO A10-8770E

5097.18

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 980

2173.83

(100%)

AMD PRO A10-8770E

2124.17

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 980 2011 г

AMD PRO A10-8770E 2016 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 980 4 ядра

AMD PRO A10-8770E 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 980 4 потока

AMD PRO A10-8770E 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 980 3700 МГц

AMD PRO A10-8770E 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A10-8770E 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 980 45 Нм

AMD PRO A10-8770E 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 980 738 млн

AMD PRO A10-8770E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 980 125 Вт

AMD PRO A10-8770E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 980 62 °C

AMD PRO A10-8770E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 980 2 канала RAM

AMD PRO A10-8770E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A10-8770E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 980 Нет данных

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X4 980 512 Кб

AMD PRO A10-8770E 320 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 980 2048 Кб

AMD PRO A10-8770E 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 980 6144 Кб

AMD PRO A10-8770E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора появились в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E
Phenom II X4 980 принадлежит к линейке процессоров Phenom II PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 980 называется Deneb Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO
AMD Phenom II X4 980 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD PRO A10-8770E работает на сокете Socket AM4
Phenom II X4 980 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 3700 Мегагерц против 2800 МГц у конкурента PRO A10-8770E PRO A10-8770E очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц
Phenom II X4 980 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X4 980 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров PRO A10-8770E в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, против 45 нанометров у Phenom II X4 980
Модель Phenom II X4 980 содержит на порядок меньше транзисторов, 738 млн против 3100 миллионов В модели PRO A10-8770E значительно больше транзисторов, 3100 млн против 738 миллионов
Для Phenom II X4 980 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 125 Ватт PRO A10-8770E имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 980 составляет 62 градусов. Не намного отстав от конкурента PRO A10-8770E Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A10-8770E намного выше и равняется 90 градусов. А это серьезный плюс
Кэш L1 у процессора Phenom II X4 980 значительно больше в сравнении с PRO A10-8770E и равен 512 Килобайт Величина кеша L1 у CPU PRO A10-8770E намного меньше чем у Phenom II X4 980 и равен 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 980AMD PRO A10-8770E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, температурный режим, технологии разгона, сокет, инструкции, базовая частота, структура, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A10-8770E не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 980. Сам же процессор Phenom II X4 980 смог набрать 3431.57 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A10-8770E (3117 баллов) над Phenom II X4 980 (2829 баллов). Phenom II X4 980 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 980 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A10-8770E получает свои 3.55 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 980 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.9 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-8770E набрал в этом тесте 0.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Phenom II X4 980 с оценкой 375 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A10-8770E набирая 309.3 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770E в программе Cinebench R15 показал результат 98.12 баллов, немного опередив конкурента. Получив 97 баллов в этом тесте Phenom II X4 980 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 980 получил 7257 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-8770E. В этом тесте, процессор PRO A10-8770E набирает свои 6545.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Phenom II X4 980 набирает 2468 баллов, PRO A10-8770E набирает 2475.04 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 980 чуть выше чем у PRO A10-8770E, и составила 95.44 Кадров/с. PRO A10-8770E смог набрать 83.56 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 980 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 22.73 Кадров/с. В то время как PRO A10-8770E незначительно отстал с результатом 19.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Phenom II X4 980 набирает 5108 баллов, почти столько же и у PRO A10-8770E - 5097.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Phenom II X4 980 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2173.83 Кб/с. PRO A10-8770E выдал скорость кодирования 2124.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.