BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 910e vs AMD Phenom X3 8450e

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 910e и AMD Phenom X3 8450e

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 910e против Phenom X3 8450e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 910e
Изменить
AMD Phenom X3 8450e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора910e8450eНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода25 января 2010Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$99$44Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$157-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 910e

2552.85

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1528.56

(59,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 910e

2016

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1134

(56%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 910e

2.75

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1.35

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 910e

0.58

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

0.37

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 910e

263

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

118.27

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 910e

68

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

40.23

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 910e

5468

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

2577

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 910e

1809

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1225

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 910e

65.82

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

31.43

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 910e

15.59

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

7.22

(46%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 910e

3389.05

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1755.64

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 910e

1514.68

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

769.29

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 910e 2010 г

AMD Phenom X3 8450e 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 910e 4 ядра

AMD Phenom X3 8450e 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 910e 4 потока

AMD Phenom X3 8450e 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 910e 2600 МГц

AMD Phenom X3 8450e 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 910e 45 Нм

AMD Phenom X3 8450e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 910e 738 млн

AMD Phenom X3 8450e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 910e 65 Вт

AMD Phenom X3 8450e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 910e 70 °C

AMD Phenom X3 8450e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 910e 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8450e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 910e 258 мм2

AMD Phenom X3 8450e 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X4 910e 512 Кб

AMD Phenom X3 8450e 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 910e 2048 Кб

AMD Phenom X3 8450e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 910e 6144 Кб

AMD Phenom X3 8450e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e
Оба процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Phenom
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Тепловое выделение этих CPU составляет 65 Вт
У двух моделей процессоров предельная температура ядра составляет 70 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450e называется Toliman
AMD Phenom II X4 910e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD Phenom X3 8450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X4 910e уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8450e серьёзно уступает по количеству ядер, 3 против 4
Phenom II X4 910e сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 3 Phenom X3 8450e сильно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4
Phenom II X4 910e не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2100 МГц у конкурента Phenom X3 8450e слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2600 МГц
Phenom II X4 910e по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм
В процессоре Phenom II X4 910e значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов Модель Phenom X3 8450e имеет намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 млн
У процессора Phenom II X4 910e площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 мм2 У модели процессора Phenom X3 8450e площадь кристалла немного больше и равняется 285 мм2
Размер кеша L1 у CPU Phenom II X4 910e гораздо больше чем у Phenom X3 8450e и составляет 512 Килобайт Величина кеша первого уровня у процессора Phenom X3 8450e гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 910e и равен 384 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Phenom II X4 910e гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8450e и равняется 2048 Кб Кэш L2 у процессора Phenom X3 8450e намного меньше в сравнении с Phenom II X4 910e и составляет 1536 Килобайт
Кэш L3 у процессора Phenom II X4 910e намного больше в сравнении с Phenom X3 8450e и равняется 6144 Кб Объем кэша L3 у процессора Phenom X3 8450e намного меньше по сравнению с Phenom II X4 910e и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 910eAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, температурный режим, год выпуска, структура, количество ядер, потоков, сокет, базовая частота, инструкции, технологии разгона, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910e по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450e. Модель Phenom X3 8450e в сравнении с конкурентом едва набирает 1528.56 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910e (2016 баллов) над Phenom X3 8450e (1134 балла). Phenom X3 8450e с оценкой 1134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450e получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 910e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X3 8450e набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom II X4 910e с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450e сильно от него отстает получив в тесте 118.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8450e проваливает данный тест с оценкой 40.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910e получил 5468 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8450e. В этом тесте процессор Phenom X3 8450e получает крайне низкую оценку 2577 баллов - по сравнению с Phenom II X4 910e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 910e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1809 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8450e дела обстоят куда хуже - 1225 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, : пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910e значительно выше и составляет 65.82 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450e плохо справился с заданием, его скорость составила 31.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910e в формате mpeg4 - результат составил 15.59 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II X4 910e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3389.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450e получив 1755.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II X4 910e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1514.68 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8450e, скорость которого не превышала 769.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.