Сравнение Phenom II X4 850 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 850 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 850 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Тепловое выделение этих моделей достигает 95 Ватт | |
| Максимально допустимая температура ядра рассматриваемых моделей доходит до 71 градусов | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 850 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 850 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно отстает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 850 сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 2300 МГц | Phenom X3 8650 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3300 Мегагерц |
| Phenom II X4 850 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Процессор Phenom II X4 850 содержит на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8650 намного больше транзисторов, 450 млн против 300 млн |
| У процессора Phenom II X4 850 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 кв.мм | У модели Phenom X3 8650 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Phenom II X4 850 намного больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равняется 512 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom X3 8650 гораздо меньше чем у Phenom II X4 850 и равен 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 850 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom X3 8650 намного меньше чем у Phenom II X4 850 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, год выхода, сокет, базовая частота, архитектура, инструкции, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 850 (2397 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8650 получает 2.07 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8650 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Phenom II X4 850 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8650 сильно от него отстает получив в тесте 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8650 проваливает данный тест с оценкой 56.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 850 получил 6110 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте процессор Phenom X3 8650 получает крайне низкую оценку 3596 баллов - по сравнению с Phenom II X4 850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II X4 850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2113 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 850 значительно выше и составляет 78.57 Кадров/с. А вот Phenom X3 8650 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 850 в формате mpeg4 - результат составил 18.56 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Phenom II X4 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4015.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8650 получив 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II X4 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1799.12 Кб/с. Phenom X3 8650 выдал скорость кодирования 1510 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
