Сравнение Phenom II X2 511 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 511 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 511 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Phenom | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров максимальная температура ядра равняется 72 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 511 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 511 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 511 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 511 серьёзно отстает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 511 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 511 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 2300 МГц Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц |
| Phenom II X2 511 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Phenom II X2 511 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 млн | В модели процессора Phenom X3 8650 значительно большее количество транзисторов, 450 миллионов против 234 млн |
| Phenom II X2 511 уверенно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт | Для процессора Phenom X3 8650 необходима более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 95 Ватт |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Phenom II X2 511 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 256 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8650 намного больше в сравнении с Phenom II X2 511 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Phenom II X2 511 намного больше в сравнении с Phenom X3 8650 и составляет 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8650 значительно меньше чем у Phenom II X2 511 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 511 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, технологии разгона, архитектура, год выхода, температурный режим, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 511 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Сам же процессор Phenom X3 8650 смог набрать 1512.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Phenom II X2 511 (1163 балла). Phenom II X2 511 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.07 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X2 511 получает свои 1.75 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 511 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X3 8650 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3д моделей. Phenom II X2 511 с оценкой 172 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 511 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8650 проваливает данный тест с оценкой 56.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 511 получил 3668 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте, процессор Phenom X3 8650 набирает свои 3596 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X2 511 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8650 дела обстоят куда хуже - 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Phenom II X2 511, и составила 46.51 Кадров/с. Phenom II X2 511 смог набрать 42.06 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.49 Кадров/с. В то время как Phenom II X2 511 незначительно отстал с результатом 9.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Phenom II X2 511 показав хороший результат 2146.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 511, скорость которого не превышала 966.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
