Сравнение Phenom II P920 против Phenom II X4 976 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P920 Изменить | AMD Phenom II X4 976 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P920 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $122 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели относятся к единой серии Phenom II | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 45 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 976 BE называется Deneb |
| Phenom II P920 это мобильный процессор | Phenom II X4 976 BE это настольный процессор |
| AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 976 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 976 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II P920 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц | Phenom II X4 976 BE значительно выигрывает по части базовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента |
| N/a | Phenom II X4 976 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom II P920 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 738 миллионов | В процессоре Phenom II X4 976 BE значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 234 млн |
| Phenom II P920 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Вт | Для Phenom II X4 976 BE потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 125 Ватт |
| Phenom II P920 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 976 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, количество ядер и потоков, год выпуска, сокет, инструкции, технологии, температурные данные, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 976 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P920. Модель Phenom II P920 в сравнении с конкурентом едва набирает 1418.26 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 976 BE (2869 баллов) над Phenom II P920 (1160 баллов). Phenom II P920 с оценкой 1160 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 976 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P920 получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 976 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 976 BE с результатом 286.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P920 сильно от него отстает получив в тесте 139.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 976 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 976 BE получил 6050.62 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P920. В этом тесте процессор Phenom II P920 получает крайне низкую оценку 3236 баллов - по сравнению с Phenom II X4 976 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II X4 976 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2034.62 балла. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 976 BE значительно выше и составляет 76.76 Кадров/с. А вот Phenom II P920 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 976 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.03 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P920 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Phenom II X4 976 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4704.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P920 получив 2083 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 976 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1950.33 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P920, скорость которого не превышала 932.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
