Сравнение Phenom II P650 против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P650 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P650 | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket S1 | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P650 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-85 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Phenom II P650 не сильно превосходит по части частоты, 2600 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-85 немного отстает в плане частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Phenom II P650 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Phenom II P650 имеет сильное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт | Для процессора Turion X2 Ultra ZM-85 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 32 Вт |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-85 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, температурный режим, частота, структура, инструкции, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P650 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-85. Модель Turion X2 Ultra ZM-85 в сравнении с конкурентом едва набирает 907.24 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P650 (933 балла) над Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл). Turion X2 Ultra ZM-85 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-85 получает 1.02 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-85 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Phenom II P650 с результатом 116.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 сильно от него отстает получив в тесте 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-85 проваливает данный тест с оценкой 45.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получает крайне низкую оценку 1993 балла - по сравнению с Phenom II P650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II P650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1594 балла. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 значительно выше и составляет 30.94 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-85 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P650 в формате mpeg4 - результат составил 7.15 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Phenom II P650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.37 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получив 1329.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II P650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 752.8 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-85, скорость которого не превышала 585.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
