Сравнение Phenom II N830 против Turion X2 Ultra ZM-86
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N830 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N830 | 86 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $304 | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Phenom II N830 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-86 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N830 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-86 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N830 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-86 называется Lion |
| Phenom II N830 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-86 очень сильно уступает по числу ядер, 2 против 3 |
| Phenom II N830 ощутимо превосходит по части количества потоков, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-86 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 |
| Phenom II N830 незначительно уступает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-86 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2100 Мегагерц у конкурента Phenom II N830 |
| Phenom II N830 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нм, против 65 нанометров у соперника Turion X2 Ultra ZM-86 | Turion X2 Ultra ZM-86 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Тепловое выделение Phenom II N830 незначительно больше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-86, его TDP составляет 35 Вт | Turion X2 Ultra ZM-86 немного превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 32 Вт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II N830 гораздо больше чем у Turion X2 Ultra ZM-86 и составляет 384 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-86 гораздо меньше в сравнении с Phenom II N830 и равняется 256 Килобайт |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom II N830 гораздо меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-86 и равняется 1536 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-86 намного больше чем у Phenom II N830 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии авторазгона, структура, базовая частота, количество ядер, потоков, год выхода, температурные данные, инструкции, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N830 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-86. Модель Turion X2 Ultra ZM-86 в сравнении с конкурентом едва набирает 943.99 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N830 (1107 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-86 (695 баллов). Turion X2 Ultra ZM-86 с оценкой 695 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Turion X2 Ultra ZM-86 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1965 баллов. В этом тесте Phenom II N830 немного проигрывает с оценкой 1817 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N830 набрал 4954 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 Ultra ZM-86 получил намного меньшую оценку: 3840 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-86 получает 1.15 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-86 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Phenom II N830 с результатом 149.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-86 сильно от него отстает получив в тесте 95.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N830 в программе Cinebench R15 показал результат 50.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.45 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-86 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N830 получил 3428 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-86. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-86 получает крайне низкую оценку 2158 баллов - по сравнению с Phenom II N830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Phenom II N830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1439 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-86 дела обстоят куда хуже - 1150 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N830 значительно выше и составляет 41.92 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-86 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.76 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N830 в формате mpeg4 - результат составил 9.37 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-86 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Phenom II N830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2412 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-86 получив 1618 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II N830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1006.38 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-86, скорость которого не превышала 644.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
