BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 3280 vs AMD PRO A12-8870E

Сравнить процессоры AMD Opteron 3280 и AMD PRO A12-8870E

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 3280 против PRO A12-8870E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 3280
Изменить
AMD PRO A12-8870E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A12Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32808870EНазвание модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZurichCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3280

3944.09

(100%)

AMD PRO A12-8870E

3641.54

(92,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD PRO A12-8870E

3014

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD PRO A12-8870E

3.46

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870E

0.72

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD PRO A12-8870E

298.56

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870E

94.98

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD PRO A12-8870E

6324.31

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A12-8870E

2400.73

(100%)

AMD Opteron 3280

1307.99

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD PRO A12-8870E

80.53

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD PRO A12-8870E

18.85

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD PRO A12-8870E

4919.23

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD PRO A12-8870E

2047.75

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 3280 2012 г

AMD PRO A12-8870E 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 3280 8 ядер

AMD PRO A12-8870E 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 3280 8 потоков

AMD PRO A12-8870E 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 3280 2400 МГц

AMD PRO A12-8870E 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 3280 3500 МГц

AMD PRO A12-8870E 3800 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 3280 32 Нм

AMD PRO A12-8870E 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A12-8870E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 3280 65 Вт

AMD PRO A12-8870E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 3280 61.1 °C

AMD PRO A12-8870E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A12-8870E Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

AMD PRO A12-8870E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A12-8870E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A12-8870E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A12-8870E Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 3280 384 Кб

AMD PRO A12-8870E 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 3280 8192 Кб

AMD PRO A12-8870E 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 3280 8196 Кб

AMD PRO A12-8870E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E
Две модели от бренда amd
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E
Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich Архитектура ядра у процессора PRO A12-8870E называется Carrizo-PRO
Opteron 3280 это серверный процессор PRO A12-8870E это настольный процессор
AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A12-8870E работает на сокете Socket AM4
Opteron 3280 значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 8 против 4 PRO A12-8870E серьёзно уступает в плане количества ядер, 4 против 8
Opteron 3280 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 8 против 4 PRO A12-8870E значительно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8
Opteron 3280 незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2900 МГц PRO A12-8870E не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента Opteron 3280
Opteron 3280 слегка отстает по части частоты в автоматическом разгоне, 3500 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц у конкурента PRO A12-8870E не сильно обгоняет в плане авторазгона, 3800 МГц против 3500 Мегагерц
Opteron 3280 немного менее технологичен, так как его технологический процесс слегка больше и равен 32 нм PRO A12-8870E весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с соперником и составляет 28 нанометров
Для процессора Opteron 3280 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 65 Вт PRO A12-8870E имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Opteron 3280 составляет 61.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели PRO A12-8870E Предел максимальной температуры ядер у PRO A12-8870E ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это серьезный +
Кеш L1 у процессора Opteron 3280 слегка больше в сравнении с PRO A12-8870E и равен 384 Кб Величина кэша первого уровня у CPU PRO A12-8870E чуть меньше по сравнению с Opteron 3280 и равен 320 Кб
Кеш L2 у процессора Opteron 3280 намного больше в сравнении с PRO A12-8870E и составляет 8192 Кб Объем кэша 2-го уровня у процессора PRO A12-8870E намного меньше в сравнении с Opteron 3280 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A12-8870E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии разгона, структура, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3280 не сильно превосходит своего соперника PRO A12-8870E. Сам же процессор PRO A12-8870E смог набрать 3641.54 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов можно упомянуть расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над PRO A12-8870E (3014 баллов). PRO A12-8870E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.27 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A12-8870E получает свои 3.46 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A12-8870E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Opteron 3280 с оценкой 368.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A12-8870E набирая 298.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора PRO A12-8870E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.98 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что несколько больше чем у PRO A12-8870E. В этом тесте, процессор PRO A12-8870E набирает свои 6324.31 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. PRO A12-8870E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2400.73 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 чуть выше чем у PRO A12-8870E, и составила 99.34 Кадров/с. PRO A12-8870E смог набрать 80.53 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.31 Кадров/с. В то время как PRO A12-8870E незначительно отстал с результатом 18.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Opteron 3280 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6095.18 баллов. С этими задачами справился и PRO A12-8870E показав хороший результат 4919.23 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 3280 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2535.77 Кб/с. PRO A12-8870E выдал скорость кодирования 2047.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.