BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 3280 vs AMD PRO A10-9700E

Сравнить процессоры AMD Opteron 3280 и AMD PRO A10-9700E

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 3280 против PRO A10-9700E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 3280
Изменить
AMD PRO A10-9700E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора32809700EНазвание модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZurichBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3280

3944.09

(100%)

AMD PRO A10-9700E

3778.07

(95,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD PRO A10-9700E

3095

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD PRO A10-9700E

3.35

(78%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A10-9700E

0.69

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD PRO A10-9700E

293.4

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A10-9700E

95.43

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD PRO A10-9700E

5800

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A10-9700E

2390

(100%)

AMD Opteron 3280

1307.99

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD PRO A10-9700E

77.84

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD PRO A10-9700E

18.05

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD PRO A10-9700E

4401.53

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD PRO A10-9700E

1921.07

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 3280 2012 г

AMD PRO A10-9700E 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 3280 8 ядер

AMD PRO A10-9700E 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 3280 8 потоков

AMD PRO A10-9700E 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 3280 2400 МГц

AMD PRO A10-9700E 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 3280 3500 МГц

AMD PRO A10-9700E 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 3280 32 Нм

AMD PRO A10-9700E 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A10-9700E 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 3280 65 Вт

AMD PRO A10-9700E 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 3280 61.1 °C

AMD PRO A10-9700E 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

AMD PRO A10-9700E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A10-9700E 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 3280 384 Кб

AMD PRO A10-9700E 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 3280 8192 Кб

AMD PRO A10-9700E 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 3280 8196 Кб

AMD PRO A10-9700E Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E
Два процессора от компании amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
У двух моделей CPU совпадает частота в режиме авторазгона 3500 Мегагерц
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E
Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700E называется Bristol Ridge-PRO
Opteron 3280 это серверный процессор PRO A10-9700E это настольный процессор
AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A10-9700E работает на сокете Socket AM4
Opteron 3280 уверенно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4 PRO A10-9700E сильно отстает в плане числа ядер, 4 против 8
Opteron 3280 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4 PRO A10-9700E серьёзно уступает в плане числа потоков, 4 против 8
Opteron 3280 очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц PRO A10-9700E ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента
Opteron 3280 чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс немного больше и составляет 32 нанометров PRO A10-9700E технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше по сравнению с конкурентом и составляет 28 нанометров
Для процессора Opteron 3280 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Вт PRO A10-9700E обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт
Порог возможной температуры ядер у Opteron 3280 составляет 61.1 °C. Не значительно уступает PRO A10-9700E Порог допустимой температуры ядер у PRO A10-9700E намного выше и доходит до 90 градусов. А это неоспоримо весомый +
Объем кеша первого уровня у процессора Opteron 3280 чуть больше по сравнению с PRO A10-9700E и равен 384 Килобайт Величина кэша L1 у CPU PRO A10-9700E несколько меньше по сравнению с Opteron 3280 и равен 320 Кб
Кэш L2 у процессора Opteron 3280 значительно больше по сравнению с PRO A10-9700E и равняется 8192 Килобайт Кеш второго уровня у процессора PRO A10-9700E намного меньше в сравнении с Opteron 3280 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD PRO A10-9700E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, архитектура, температурные данные, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3280 не сильно превосходит своего соперника PRO A10-9700E. Сам же процессор PRO A10-9700E смог набрать 3778.07 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над PRO A10-9700E (3095 баллов). PRO A10-9700E незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A10-9700E получает 3.35 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A10-9700E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 3280 с результатом 368.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A10-9700E сильно от него отстает получив в тесте 293.4 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что значительно больше чем у PRO A10-9700E. В этом тесте процессор PRO A10-9700E получает крайне низкую оценку 5800 баллов - по сравнению с Opteron 3280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. PRO A10-9700E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2390 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32 битная версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 значительно выше и составляет 99.34 Кадров/с. А вот PRO A10-9700E плохо справился с заданием, его скорость составила 77.84 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3280 в формате mpeg4 - результат составил 23.31 Кадров/с. Его конкурент PRO A10-9700E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A10-9700E получив 4401.53 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Opteron 3280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2535.77 Кб/с. От него сильно отстал PRO A10-9700E, скорость которого не превышала 1921.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.