BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 290 vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Opteron 290 и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 290 против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 290
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора290240Название модели процессора
Год2006 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 240

1544.09

(100%)

AMD Opteron 290

1098.58

(71,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 240

1278

(100%)

AMD Opteron 290

952

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

1.46

(100%)

AMD Opteron 290

1.09

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Opteron 290

0.45

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

126.9

(100%)

AMD Opteron 290

94.58

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Opteron 290

47.71

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 240

2684.6

(100%)

AMD Opteron 290

2007.44

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Opteron 290

1335.09

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

34.21

(100%)

AMD Opteron 290

25.59

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

8.05

(100%)

AMD Opteron 290

5.94

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(100%)

AMD Opteron 290

1550.61

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 240

872.8

(100%)

AMD Opteron 290

647.99

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 290 2006 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Opteron 290 2 ядра

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 290 2 потока

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 290 2800 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 290 90 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 290 95 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 290 67 °C

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 290 2 канала RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 290 256 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 290 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 290 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240
Две модели от фирмы amd
CPU имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240
Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
Opteron 290 это серверный процессор Sempron X2 240 это настольный процессор
AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Opteron 290 не сильно уступает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц Sempron X2 240 незначительно превосходит по части базовой частоты, 2900 МГц против 2800 МГц
Opteron 290 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров Sempron X2 240 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 32 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 290
Для модели Opteron 290 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 95 Ватт Sempron X2 240 ощутимо обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт
Размер кеша L1 у CPU Opteron 290 значительно больше в сравнении с Sempron X2 240 и равен 256 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Sempron X2 240 намного меньше в сравнении с Opteron 290 и равняется 96 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 290 значительно больше чем у Sempron X2 240 и составляет 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Sempron X2 240 гораздо меньше по сравнению с Opteron 290 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 290AMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, температурный режим, частота, технологии, сокет, год выпуска, архитектура, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 290. Модель Opteron 290 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.58 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 240 (1278 баллов) над Opteron 290 (952 балла). Opteron 290 с оценкой 952 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 290 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Opteron 290 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Sempron X2 240 с результатом 126.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 290 сильно от него отстает получив в тесте 94.58 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 290 проваливает данный тест с оценкой 47.71 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 240 получил 2684.6 балла, что значительно больше чем у Opteron 290. В этом тесте процессор Opteron 290 получает крайне низкую оценку 2007.44 баллов - по сравнению с Sempron X2 240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Opteron 290 дела обстоят куда хуже - 1335.09 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 240 значительно выше и составляет 34.21 Кадров/с. А вот Opteron 290 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.59 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.05 Кадров/с. Его конкурент Opteron 290 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Sempron X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2092.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 290 получив 1550.61 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Sempron X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 872.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.