Сравнение Opteron 290 против Phenom II N870
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 290 Изменить | AMD Phenom II N870 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 290 | N870 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom II N870 называется Champlain |
| Opteron 290 это серверный процессор | Phenom II N870 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom II N870 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N870 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 290 сильно отстает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom II N870 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Opteron 290 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom II N870 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Opteron 290 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц Phenom II N870 | Phenom II N870 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2800 МГц |
| Opteron 290 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Phenom II N870 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 290 |
| Для процессора Opteron 290 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 95 Ватт | Phenom II N870 превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| N/a | Phenom II N870 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Opteron 290 намного меньше чем у Phenom II N870 и равен 256 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II N870 намного больше по сравнению с Opteron 290 и составляет 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 290 намного больше по сравнению с Phenom II N870 и равняется 2048 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom II N870 значительно меньше по сравнению с Opteron 290 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, технологии, архитектура, температурный режим, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N870 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 290. Модель Opteron 290 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.58 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N870 (1139 баллов) над Opteron 290 (952 балла). Opteron 290 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 290 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 290 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N870 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Phenom II N870 с результатом 143.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 290 сильно от него отстает получив в тесте 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N870 в программе Cinebench R15 показал результат 48.25 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.71 баллов в этом тесте Opteron 290 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что значительно больше чем у Opteron 290. В этом тесте процессор Opteron 290 получает крайне низкую оценку 2007.44 баллов - по сравнению с Phenom II N870.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Phenom II N870 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1468 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 290 тоже показал хорошую оценку 1335.09 баллов, немного уступив место модели Phenom II N870.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N870 значительно выше и составляет 37.67 Кадров/с. А вот Opteron 290 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N870 в формате mpeg4 - результат составил 8.66 Кадров/с. Его конкурент Opteron 290 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom II N870 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2087.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 290 получив 1550.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II N870 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 914.26 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
