Сравнение Opteron 2393 SE против Phenom II N950
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2393 SE Изменить | AMD Phenom II N950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | SE | N950 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 4 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 137 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс этих CPU равен 45 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 |
|---|---|
| Opteron 2393 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II N950 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2393 SE называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom II N950 называется Champlain |
| Opteron 2393 SE это серверный процессор | Phenom II N950 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2393 SE работает на сокете Socket F | AMD Phenom II N950 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2393 SE - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II N950 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2393 SE ощутимо выигрывает по части частоты, 3100 Мегагерц против 2100 Мегагерц у конкурента Phenom II N950 | Phenom II N950 значительно уступает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц |
| В модели Opteron 2393 SE намного большее количество транзисторов, 758 млн против 234 млн | Модель Phenom II N950 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 млн против 758 млн |
| Для Opteron 2393 SE необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 137 Ватт | Phenom II N950 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| N/a | Phenom II N950 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II N950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, сокет, структура, год выхода, температурные данные, количество ядер и потоков, тактовая частота, технологии авторазгона, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N950 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2393 SE. Сам же процессор Opteron 2393 SE смог набрать 1591.22 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N950 (2485 баллов) над Opteron 2393 SE (1317 баллов). Opteron 2393 SE с оценкой 1317 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II N950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2393 SE получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Opteron 2393 SE набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II N950 с результатом 190.09 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2393 SE сильно от него отстает получив в тесте 130.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2393 SE проваливает данный тест с оценкой 33.04 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N950 получил 4120 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2393 SE. В этом тесте процессор Opteron 2393 SE получает крайне низкую оценку 2777.7 баллов - по сравнению с Phenom II N950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom II N950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1353 балла. А вот у его конкурента Opteron 2393 SE дела обстоят куда хуже - 929.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N950 значительно выше и составляет 53.33 Кадров/с. А вот Opteron 2393 SE плохо справился с заданием, его скорость составила 35.14 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N950 в формате mpeg4 - результат составил 12.06 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2393 SE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II N950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2974 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2393 SE получив 2159.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II N950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.9 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2393 SE, скорость которого не превышала 899.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
