Сравнение Opteron 2376 против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2376 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2376 | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели появились в 2008 г | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Opteron 2376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| Opteron 2376 это серверный процессор | Phenom X3 8850 это настольный процессор |
| AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 2376 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8850 ощутимо отстает в числе ядер, 3 против 4 |
| Opteron 2376 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8850 значительно отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Opteron 2376 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Phenom X3 8850 не сильно превосходит в плане частоты, 2500 Мегагерц против 2300 МГц у конкурента Opteron 2376 |
| Opteron 2376 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В процессоре Opteron 2376 значительно больше транзисторов, 758 млн против 450 млн | Phenom X3 8850 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 758 миллионов |
| Тепловое выделение Opteron 2376 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 115 Ватт | Phenom X3 8850 несколько превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 2376 незначительно выше и равен 77 °C | Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8850 составляет 71 градусов. Не значительно уступает процессору Opteron 2376 |
| N/a | Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у CPU Opteron 2376 гораздо больше чем у Phenom X3 8850 и равняется 512 Кб | Объем кеша L1 у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2376 и равняется 384 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Opteron 2376 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 2048 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше по сравнению с Opteron 2376 и равен 1536 Килобайт |
| Величина кэша третьего уровня у CPU Opteron 2376 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 6144 Кб | Размер кеша третьего уровня у процессора Phenom X3 8850 намного меньше по сравнению с Opteron 2376 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, температурные данные, инструкции, технологии автоматического разгона, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2376 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Сам же процессор Phenom X3 8850 смог набрать 1678.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2376 (1434 балла) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 2376 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2376 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8850 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2376 с результатом 176.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2376 в программе Cinebench R15 показал результат 45.14 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.16 баллов в этом тесте Phenom X3 8850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2376 получил 4396 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Opteron 2376.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 2376 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1518 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2376 значительно выше и составляет 47.09 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2376 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Opteron 2376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2614.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 2376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1139.99 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
