BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 2376 vs AMD Opteron 6220

Сравнить процессоры AMD Opteron 2376 и AMD Opteron 6220

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 2376 против Opteron 6220

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 2376
Изменить
AMD Opteron 6220
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора23766220Название модели процессора
Год2008 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ShanghaiInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HyperTransport3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP115 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C71.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6220

5742.63

(100%)

AMD Opteron 2376

1713.17

(29,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6220

4753

(100%)

AMD Opteron 2376

1434

(30%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6220

5.51

(100%)

AMD Opteron 2376

2.01

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6220

0.57

(100%)

AMD Opteron 2376

0.41

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6220

484.42

(100%)

AMD Opteron 2376

176.81

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6220

61.21

(100%)

AMD Opteron 2376

45.14

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6220

10222

(100%)

AMD Opteron 2376

4396

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6220

2037

(100%)

AMD Opteron 2376

1518

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6220

127.54

(100%)

AMD Opteron 2376

47.09

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6220

29.7

(100%)

AMD Opteron 2376

10.86

(37%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6220

7175.18

(100%)

AMD Opteron 2376

2614.24

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6220

3138.55

(100%)

AMD Opteron 2376

1139.99

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 2376 2008 г

AMD Opteron 6220 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 2376 4 ядра

AMD Opteron 6220 8 ядер

Число потоков

AMD Opteron 2376 4 потока

AMD Opteron 6220 8 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 2376 2300 МГц

AMD Opteron 6220 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 2376 Нет данных

AMD Opteron 6220 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 2376 45 Нм

AMD Opteron 6220 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 2376 758 млн

AMD Opteron 6220 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 2376 115 Вт

AMD Opteron 6220 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 2376 77 °C

AMD Opteron 6220 71.7 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 2376 Нет данных

AMD Opteron 6220 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 2376 2 канала RAM

AMD Opteron 6220 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 2376 Нет данных

AMD Opteron 6220 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 2376 Нет данных

AMD Opteron 6220 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 2376 Нет данных

AMD Opteron 6220 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 2376 512 Кб

AMD Opteron 6220 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 2376 2048 Кб

AMD Opteron 6220 8192 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 2376 6144 Кб

AMD Opteron 6220 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220
Два процессора от бренда amd
Обе модели CPU относятся к единому классу Opteron
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту
Тепловыделение обоих процессоров доходит до 115 Ватт
Различия
AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220
Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai Архитектура ядра у процессора Opteron 6220 называется Interlagos
AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F AMD Opteron 6220 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport Данные по системной шине AMD Opteron 6220 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link)
Opteron 2376 очень сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 8 Opteron 6220 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 8 против 4
Opteron 2376 ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 8 Opteron 6220 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4
Opteron 2376 значительно уступает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Opteron 6220 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2300 МГц
Opteron 2376 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 45 нанометров Opteron 6220 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 45 нм у Opteron 2376
Предел максимальной температуры ядер у Opteron 2376 слегка выше и доходит до 77 градусов Предел допустимой температуры ядер у Opteron 6220 равен 71.7 градусов. Не значительно уступает модели Opteron 2376
Opteron 2376 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник Opteron 6220 может использовать намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник
Объем кеша L1 у CPU Opteron 2376 значительно больше чем у Opteron 6220 и равен 512 Кб Кэш L1 у CPU Opteron 6220 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2376 и равен 384 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 2376 намного меньше по сравнению с Opteron 6220 и равен 2048 Кб Кеш L2 у процессора Opteron 6220 значительно больше чем у Opteron 2376 и равен 8192 Кб
Кэш L3 у CPU Opteron 2376 намного меньше в сравнении с Opteron 6220 и равен 6144 Кб Кеш третьего уровня у CPU Opteron 6220 гораздо больше чем у Opteron 2376 и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220 Краткое описание
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2376AMD Opteron 6220 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выпуска, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6220 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2376. Модель Opteron 2376 в сравнении с конкурентом едва набирает 1713.17 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6220 (4753 балла) над Opteron 2376 (1434 балла). Opteron 2376 с оценкой 1434 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 6220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2376 получает 2.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 6220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 6220 с результатом 484.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2376 сильно от него отстает получив в тесте 176.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.21 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2376 проваливает данный тест с оценкой 45.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6220 получил 10222 балла, что значительно больше чем у Opteron 2376. В этом тесте процессор Opteron 2376 получает крайне низкую оценку 4396 баллов - по сравнению с Opteron 6220.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Opteron 6220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2037 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2376 дела обстоят куда хуже - 1518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 4v и 5v. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6220 значительно выше и составляет 127.54 Кадров/с. А вот Opteron 2376 плохо справился с заданием, его скорость составила 47.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6220 в формате mpeg4 - результат составил 29.7 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2376 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 6220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7175.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2376 получив 2614.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 6220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3138.55 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2376, скорость которого не превышала 1139.99 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.