Сравнение Opteron 2376 против Opteron 252
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2376 Изменить | AMD Opteron 252 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2376 | 252 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $271 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу Opteron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy |
| AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT |
| Opteron 2376 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 1 | Opteron 252 значительно отстает в количестве ядер, 1 против 4 |
| Opteron 2376 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 | Opteron 252 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 |
| Opteron 2376 незначительно отстает по части базовой частоты, 2300 МГц против 2600 МГц | Opteron 252 слегка выигрывает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 2300 Мегагерц Opteron 2376 |
| Opteron 2376 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 252 | Opteron 252 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| В процессоре Opteron 2376 значительно больше транзисторов, 758 миллионов против 114 млн | Модель Opteron 252 содержит значительно меньше транзисторов, 114 млн против 758 миллионов |
| Расчетная мощность Opteron 2376 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 115 Ватт | Opteron 252 немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 92.6 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 2376 не сильно выше и равен 77 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Opteron 252 доходит до 67 °C. Не намного отстав от конкурента Opteron 2376 |
| N/a | Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Opteron 2376 намного больше чем у Opteron 252 и равняется 512 Кб | Кэш первого уровня у процессора Opteron 252 намного меньше в сравнении с Opteron 2376 и равняется 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 2376 намного больше по сравнению с Opteron 252 и равняется 2048 Кб | Кэш второго уровня у CPU Opteron 252 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2376 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 252 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, сокет, архитектура, год выхода, технологии, тактовая частота, температурный режим, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2376 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2376 (1434 балла) над Opteron 252 (760 баллов). Opteron 252 с оценкой 760 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 2376 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3D моделей. Opteron 2376 с результатом 176.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.14 баллов в этом тесте Opteron 2376 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2376 получил 4396 баллов, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Opteron 2376.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Opteron 2376 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1518 баллов. А вот у его конкурента Opteron 252 дела обстоят куда хуже - 1002.47 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2376 значительно выше и составляет 47.09 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2376 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Opteron 2376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2614.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Opteron 2376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1139.99 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
