BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 2212 vs AMD Opteron 6276

Сравнить процессоры AMD Opteron 2212 и AMD Opteron 6276

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 2212 против Opteron 6276

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 2212
Изменить
AMD Opteron 6276
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора22126276Название модели процессора
Год2006 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa RosaInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FSocket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн227 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$220Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$119Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-4Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6276

6731.82

(100%)

AMD Opteron 2212

953.01

(14,16%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6276

6351

(100%)

AMD Opteron 2212

798

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

6.67

(100%)

AMD Opteron 2212

0.91

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2212

0.38

(100%)

AMD Opteron 6276

0.34

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

583.38

(100%)

AMD Opteron 2212

79.17

(14%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2212

40.43

(100%)

AMD Opteron 6276

37.17

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6276

11129

(100%)

AMD Opteron 2212

1684.71

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6276

1660

(100%)

AMD Opteron 2212

1124.33

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

155.26

(100%)

AMD Opteron 2212

21.48

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

35.87

(100%)

AMD Opteron 2212

5.01

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6276

8807.45

(100%)

AMD Opteron 2212

1300.71

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6276

3814.24

(100%)

AMD Opteron 2212

544.67

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 2212 2006 г

AMD Opteron 6276 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 2212 2 ядра

AMD Opteron 6276 16 ядер

Число потоков

AMD Opteron 2212 2 потока

AMD Opteron 6276 16 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 2212 2000 МГц

AMD Opteron 6276 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 2212 90 Нм

AMD Opteron 6276 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 2212 227 млн

AMD Opteron 6276 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 2212 95 Вт

AMD Opteron 6276 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 2212 72 °C

AMD Opteron 6276 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 2212 2 канала RAM

AMD Opteron 6276 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 316 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 2212 256 Кб

AMD Opteron 6276 768 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 2212 2048 Кб

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 2212 Нет данных

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276
Два процессора от компании amd
Два процессора относятся к единому классу Opteron
Две модели были выпущены в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Различия
AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276
Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa Архитектура ядра у процессора Opteron 6276 называется Interlagos
AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport Данные по системной шине AMD Opteron 6276 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)
Opteron 2212 ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 16 Opteron 6276 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 16 против 2
Opteron 2212 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 16 Opteron 6276 уверенно превосходит в плане количества потоков, 16 против 2
Opteron 2212 незначительно отстает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 Мегагерц Opteron 6276 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Opteron 2212
Opteron 2212 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров Opteron 6276 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Opteron 2212
Opteron 2212 незначительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Вт Тепловыделение Opteron 6276 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 115 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Opteron 2212 немного выше и составляет 72 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Opteron 6276 доходит до 69 °C. Не намного уступает Opteron 2212
Opteron 2212 проигрывает в плане числа каналов памяти чем его соперник Opteron 6276 Opteron 6276 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем его соперник
N/a Opteron 6276 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора Opteron 2212 гораздо меньше чем у Opteron 6276 и равняется 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 6276 намного больше по сравнению с Opteron 2212 и равен 768 Кб
Кеш второго уровня у процессора Opteron 2212 значительно меньше по сравнению с Opteron 6276 и составляет 2048 Кб Кэш L2 у процессора Opteron 6276 намного больше чем у Opteron 2212 и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 2212AMD Opteron 6276 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, структура, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, частота, год выхода, сокет, температурный режим, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6276 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2212. Модель Opteron 2212 в сравнении с конкурентом едва набирает 953.01 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6276 (6351 балл) над Opteron 2212 (798 баллов). Opteron 2212 с оценкой 798 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6276 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2212 получает 0.91 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2212 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 6276 набрал в этом тесте 0.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3д объектов. Opteron 6276 с результатом 583.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2212 сильно от него отстает получив в тесте 79.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2212 в программе Cinebench R15 показал результат 40.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.17 баллов в этом тесте Opteron 6276 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6276 получил 11129 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2212. В этом тесте процессор Opteron 2212 получает крайне низкую оценку 1684.71 балла - по сравнению с Opteron 6276.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Opteron 6276 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1660 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2212 дела обстоят куда хуже - 1124.33 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6276 значительно выше и составляет 155.26 Кадров/с. А вот Opteron 2212 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.48 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6276 в формате mpeg4 - результат составил 35.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Opteron 6276 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8807.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2212 получив 1300.71 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Opteron 6276 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3814.24 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2212, скорость которого не превышала 544.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.