BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 165 vs AMD Opteron 6276

Сравнить процессоры AMD Opteron 165 и AMD Opteron 6276

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 165 против Opteron 6276

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 165
Изменить
AMD Opteron 6276
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1656276Название модели процессора
Год2005 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenmarkInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер216Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$220Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$119Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-4Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6276

6731.82

(100%)

AMD Opteron 165

674.6

(10,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6276

6351

(100%)

AMD Opteron 165

531

(8%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

6.67

(100%)

AMD Opteron 165

0.6

(9%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

0.34

(100%)

AMD Opteron 165

0.25

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

583.38

(100%)

AMD Opteron 165

52.68

(9%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

37.17

(100%)

AMD Opteron 165

26.83

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6276

11129

(100%)

AMD Opteron 165

1124.42

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6276

1660

(100%)

AMD Opteron 165

751.06

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

155.26

(100%)

AMD Opteron 165

14.23

(9%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

35.87

(100%)

AMD Opteron 165

3.32

(9%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6276

8807.45

(100%)

AMD Opteron 165

863.28

(10%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6276

3814.24

(100%)

AMD Opteron 165

360.52

(9%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 165 2005 г

AMD Opteron 6276 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 165 2 ядра

AMD Opteron 6276 16 ядер

Число потоков

AMD Opteron 165 2 потока

AMD Opteron 6276 16 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 165 1800 МГц

AMD Opteron 6276 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 165 90 Нм

AMD Opteron 6276 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 165 233 млн

AMD Opteron 6276 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 165 110 Вт

AMD Opteron 6276 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 165 65 °C

AMD Opteron 6276 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 165 2 канала RAM

AMD Opteron 6276 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 316 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 165 256 Кб

AMD Opteron 6276 768 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 165 2048 Кб

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 165 Нет данных

AMD Opteron 6276 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 165AMD Opteron 6276
Два процессора от бренда amd
Два процессора относятся к одному классу Opteron
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Различия
AMD Opteron 165AMD Opteron 6276
Архитектура ядра у процессора Opteron 165 называется Denmark Архитектура ядра у процессора Opteron 6276 называется Interlagos
AMD Opteron 165 работает на сокете Socket 939 AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 165 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 6276 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)
Opteron 165 серьёзно уступает по числу ядер, 2 против 16 Opteron 6276 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 16 против 2
Opteron 165 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 16 Opteron 6276 уверенно выигрывает по части количества потоков, 16 против 2
Opteron 165 ощутимо отстает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц Opteron 6276 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц Opteron 165
Opteron 165 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров Opteron 6276 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 165
Opteron 165 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 110 Вт Тепловая мощность Opteron 6276 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 115 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 165 равен 65 °C. Не значительно уступает процессору Opteron 6276 Предел возможной температуры ядер у Opteron 6276 немного выше и равняется 69 градусов Цельсия
Opteron 165 уступает по части числа каналов памяти чем соперник Opteron 6276 Opteron 6276 может использовать значительно большее число каналов RAM чем его соперник
N/a Opteron 6276 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша 1-го уровня у CPU Opteron 165 намного меньше в сравнении с Opteron 6276 и равен 256 Кб Кеш L1 у CPU Opteron 6276 значительно больше чем у Opteron 165 и равен 768 Кб
Кеш L2 у CPU Opteron 165 значительно меньше по сравнению с Opteron 6276 и равняется 2048 Кб Объем кеша второго уровня у процессора Opteron 6276 гораздо больше в сравнении с Opteron 165 и равен 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 6276 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 6276 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 6276 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 6276 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 165AMD Opteron 6276 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, температурные данные, технологии, сокет, тактовая частота, структура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6276 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 165. Модель Opteron 165 в сравнении с конкурентом едва набирает 674.6 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6276 (6351 балл) над Opteron 165 (531 балл). Opteron 165 с оценкой 531 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 6276 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 165 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 6276 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Opteron 165 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D объектов. Opteron 6276 с результатом 583.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 165 сильно от него отстает получив в тесте 52.68 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6276 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.17 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 165 проваливает данный тест с оценкой 26.83 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6276 получил 11129 баллов, что значительно больше чем у Opteron 165. В этом тесте процессор Opteron 165 получает крайне низкую оценку 1124.42 балла - по сравнению с Opteron 6276.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Opteron 6276 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1660 баллов. А вот у его конкурента Opteron 165 дела обстоят куда хуже - 751.06 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6276 значительно выше и составляет 155.26 Кадров/с. А вот Opteron 165 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6276 в формате mpeg4 - результат составил 35.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 165 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 6276 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8807.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 165 получив 863.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron 6276 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3814.24 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 165, скорость которого не превышала 360.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.