BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 148 vs AMD Z-60

Сравнить процессоры AMD Opteron 148 и AMD Z-60

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 148 против Z-60

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 148
Изменить
AMD Z-60
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора14860Название модели процессора
Год2003 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20039 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerHondoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт4.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6250Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$258Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 148

452.48

(100%)

AMD Z-60

416.47

(92,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 148

392

(100%)

AMD Z-60

262

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Z-60

0.47

(100%)

AMD Opteron 148

0.44

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 148

0.44

(100%)

AMD Z-60

0.19

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 148

39.14

(100%)

AMD Z-60

37.43

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 148

38.73

(100%)

AMD Z-60

19.07

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Z-60

849

(100%)

AMD Opteron 148

826.34

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 148

824.9

(100%)

AMD Z-60

518

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Z-60

11.24

(100%)

AMD Opteron 148

10.52

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 148

2.47

(100%)

AMD Z-60

2.4

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 148

640.82

(100%)

AMD Z-60

544.22

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Z-60

348

(100%)

AMD Opteron 148

265.82

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 148 2003 г

AMD Z-60 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 148 1 ядро

AMD Z-60 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 148 1 поток

AMD Z-60 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 148 2200 МГц

AMD Z-60 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 148 130 Нм

AMD Z-60 40 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 148 106 млн

AMD Z-60 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 148 89 Вт

AMD Z-60 4.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 148 70 °C

AMD Z-60 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 148 2 канала RAM

AMD Z-60 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Z-60 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 148 193 мм2

AMD Z-60 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 148 128 Кб

AMD Z-60 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 148 1024 Кб

AMD Z-60 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Z-60 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 148AMD Z-60
Две модели процессоров от фирмы amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 148AMD Z-60
Архитектура ядра у процессора Opteron 148 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Z-60 называется Hondo
Opteron 148 это серверный процессор Z-60 это мобильный процессор
AMD Opteron 148 работает на сокете Socket 940 AMD Z-60 работает на сокете Socket FT1
Opteron 148 очень сильно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 Z-60 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Opteron 148 ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 2 Z-60 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1
Opteron 148 серьёзно выигрывает по части частоты, 2200 МГц против 1000 Мегагерц у конкурента Z-60 значительно отстает по части частоты, 1000 МГц против 2200 МГц
Opteron 148 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров Z-60 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 40 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 148
Для Opteron 148 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 89 Ватт Z-60 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 4.5 Ватт
Opteron 148 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник Z-60 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем конкурент Opteron 148

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Z-60 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Z-60 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Z-60 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Z-60 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, год выпуска, кол-во ядер, потоков, частота, технологии, сокет, температурные данные, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 148 не сильно превосходит своего соперника Z-60. Сам же процессор Z-60 смог набрать 416.47 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 148 (392 балла) над Z-60 (262 балла). Z-60 с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Z-60 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 148 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 148 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Z-60 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д моделей. Opteron 148 с оценкой 39.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Z-60 набирая 37.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 148 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Z-60 проваливает данный тест с оценкой 19.07 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Z-60 получил 849 баллов, что несколько больше чем у Opteron 148. В этом тесте, процессор Opteron 148 набирает свои 826.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Opteron 148 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 824.9 балла. А вот у его конкурента Z-60 дела обстоят куда хуже - 518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и 5v. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Z-60 чуть выше чем у Opteron 148, и составила 11.24 Кадров/с. Opteron 148 смог набрать 10.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 148 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.47 Кадров/с. В то время как Z-60 незначительно отстал с результатом 2.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron 148 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 640.82 баллов. С этими задачами справился и Z-60 показав хороший результат 544.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Z-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 348 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 148, скорость которого не превышала 265.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.