BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 148 vs AMD Opteron 252

Сравнить процессоры AMD Opteron 148 и AMD Opteron 252

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 148 против Opteron 252

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 148
Изменить
AMD Opteron 252
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора148252Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2003Февраль 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$271Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 252

570.29

(100%)

AMD Opteron 148

452.48

(79,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 252

760

(100%)

AMD Opteron 148

392

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 252

0.54

(100%)

AMD Opteron 148

0.44

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 252

0.54

(100%)

AMD Opteron 148

0.44

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 252

47.43

(100%)

AMD Opteron 148

39.14

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 252

47.56

(100%)

AMD Opteron 148

38.73

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 252

1010.57

(100%)

AMD Opteron 148

826.34

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 252

1002.47

(100%)

AMD Opteron 148

824.9

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 252

12.85

(100%)

AMD Opteron 148

10.52

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 252

3.01

(100%)

AMD Opteron 148

2.47

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 252

777.83

(100%)

AMD Opteron 148

640.82

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 252

324.39

(100%)

AMD Opteron 148

265.82

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 148 2003 г

AMD Opteron 252 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 148 1 ядро

AMD Opteron 252 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 148 1 поток

AMD Opteron 252 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 148 2200 МГц

AMD Opteron 252 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 148 130 Нм

AMD Opteron 252 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 148 106 млн

AMD Opteron 252 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 148 89 Вт

AMD Opteron 252 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 148 70 °C

AMD Opteron 252 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 148 2 канала RAM

AMD Opteron 252 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 148 193 мм2

AMD Opteron 252 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 148 128 Кб

AMD Opteron 252 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 148 1024 Кб

AMD Opteron 252 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 148 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 148AMD Opteron 252
Две модели от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron
Обе модели вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Обе модели работают на разъеме Socket 940
Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 148AMD Opteron 252
Архитектура ядра у процессора Opteron 148 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy
Данные по системной шине AMD Opteron 148 - 800 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT
Opteron 148 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 252 незначительно превосходит по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника
Opteron 148 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм Opteron 252 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у Opteron 148
Opteron 148 имеет чуть меньше транзисторов, 106 миллионов против 114 млн В процессоре Opteron 252 чуть больше кол-во транзисторов, 114 млн против 106 миллионов
Opteron 148 незначительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 89 Ватт Тепловая мощность Opteron 252 немного больше по сравнению с Opteron 148, его TDP составляет 92.6 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Opteron 148 слегка выше и равен 70 °C Предел возможной температуры ядер у Opteron 252 равен 67 °C. Не намного отстав от процессора Opteron 148

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 252 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 252 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 148AMD Opteron 252 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, архитектура, год выхода, инструкции, сокет, температурный режим, технологии разгона, частота, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 252 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 148. Модель Opteron 148 в сравнении с конкурентом едва набирает 452.48 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 252 (760 баллов) над Opteron 148 (392 балла). Opteron 148 с оценкой 392 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 252 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.54 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 148 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 148 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Opteron 252 с оценкой 47.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 148 набирая 39.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.73 баллов в этом тесте Opteron 148 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 252 получил 1010.57 баллов, что несколько больше чем у Opteron 148. В этом тесте, процессор Opteron 148 набирает свои 826.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 252 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1002.47 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 148 тоже показал хорошую оценку 824.9 балла, немного уступив место модели Opteron 252.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. Single Core версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 252 чуть выше чем у Opteron 148, и составила 12.85 Кадров/с. Opteron 148 смог набрать 10.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 252 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.01 Кадров/с. В то время как Opteron 148 незначительно отстал с результатом 2.47 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Opteron 252 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 777.83 баллов. С этими задачами справился и Opteron 148 показав хороший результат 640.82 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Opteron 252 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 324.39 Кб/с. Opteron 148 выдал скорость кодирования 265.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.