BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 146 vs AMD Opteron 250

Сравнить процессоры AMD Opteron 146 и AMD Opteron 250

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 146 против Opteron 250

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 146
Изменить
AMD Opteron 250
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора146250Название модели процессора
Год2003 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003Декабрь 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerSledgehammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт68 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31$308Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60$12Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 250

487.01

(100%)

AMD Opteron 146

399.2

(81,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 250

649

(100%)

AMD Opteron 146

346

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 250

0.47

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 250

0.46

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 250

40.34

(100%)

AMD Opteron 146

36.82

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 250

40.65

(100%)

AMD Opteron 146

36.47

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 250

861.96

(100%)

AMD Opteron 146

807

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 250

864.7

(100%)

AMD Opteron 146

833

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 250

10.89

(100%)

AMD Opteron 146

9.74

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 250

2.55

(100%)

AMD Opteron 146

2.25

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 250

667.3

(100%)

AMD Opteron 146

542.86

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 250

276.82

(100%)

AMD Opteron 146

236.53

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 146 2003 г

AMD Opteron 250 2003 г

Число ядер

AMD Opteron 146 1 ядро

AMD Opteron 250 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 146 1 поток

AMD Opteron 250 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 146 2000 МГц

AMD Opteron 250 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 146 130 Нм

AMD Opteron 250 130 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 146 106 млн

AMD Opteron 250 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 146 89 Вт

AMD Opteron 250 68 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 146 70 °C

AMD Opteron 250 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 146 2 канала RAM

AMD Opteron 250 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 146 193 мм2

AMD Opteron 250 193 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 146 128 Кб

AMD Opteron 250 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 146 1024 Кб

AMD Opteron 250 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 146AMD Opteron 250
Два процессора от компании amd
Обе модели относятся к единому классу Opteron
Две модели были выпущены в 2003 году
Эти процессоры созданы на базе одной микроархитектуры Sledgehammer
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket 940
У двух процессоров совпадает производительность системной шины 800 MHz HT
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей процессоров равен 130 нанометров
У обоих моделей процессоров совпадает число транзисторов: 106 млн
Максимальная температура ядра у данных моделей достигает 70 градусов
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
У двух процессоров площадь кристалла равняется 193 кв.мм
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 146AMD Opteron 250
Opteron 146 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Opteron 250 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц
Для модели Opteron 146 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 89 Вт Opteron 250 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 68 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 250 Краткое описание
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 250 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 250 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, год выпуска, количество ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, архитектура, технологии авторазгона, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 250 не сильно превосходит своего соперника Opteron 146. Сам же процессор Opteron 146 смог набрать 399.2 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над Opteron 146 (346 баллов). Opteron 146 с оценкой 346 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 250 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 146 получает свои 0.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 146 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Opteron 250 с оценкой 40.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 146 набирая 36.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 показал результат 40.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 36.47 баллов в этом тесте Opteron 146 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 250 получил 861.96 балл, что несколько больше чем у Opteron 146. В этом тесте, процессор Opteron 146 набирает свои 807 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 250 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 864.7 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 146 тоже показал хорошую оценку 833 балла, немного уступив место модели Opteron 250.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 250 чуть выше чем у Opteron 146, и составила 10.89 Кадров/с. Opteron 146 смог набрать 9.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 250 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.55 Кадров/с. В то время как Opteron 146 незначительно отстал с результатом 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Opteron 250 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 667.3 баллов. С этими задачами справился и Opteron 146 показав хороший результат 542.86 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Opteron 250 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 276.82 Кб/с. Opteron 146 выдал скорость кодирования 236.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.